幾年前第一次看這部劇的時候?qū)懙?，那時并不熟悉Moffat模式，只是當(dāng)下一種觀感。

。

補(bǔ)充一點，很多笑點建立在剪輯上，是很純粹的影視思維……十多年前的英國sitcom 號稱英版Friends 但主題顯然不像Friends那樣純品吧 事實上 差別還頗有些大 看了很意外 因為沒想到這么好看 除了最后一季不太令人滿意 與the IT Crowd同場競技我只得將后者地位稍降一級了(喂 話說您的競技場還有別家運動員嗎) 在the IT Crowd中你很難不注意到荒誕\夸張的戲劇化表演的“氣場” 而Coupling只以對話模式就通殺了一切相對更熟悉的美式sitcom的路數(shù) 我給我想到的這一部分路數(shù)編了個拗口的定性描述 ———— 既定場景下趣味之可能性發(fā)揮 像在Friends \ TBBT \ Modern Family經(jīng)?？吹降哪菢?人物互動的趣味性是主要的 話題則是次要的 事件過程中的趣味性是主要的 對它的看法(或者討論)是次要的 有時候?qū)Π桌镞€會無端端出現(xiàn)一些俏皮話 或者話題好像被引申到什么隨機(jī)的更有趣的事情上去了 或者一干人等輪流聊到一干不甚相關(guān)的事 非“主講人”在旁插科打諢 這種我覺得偏向于“隨機(jī)的”“情境的”樂趣 與實際生活倒是很相像(不知道是否放之四海 也許有些執(zhí)著之人就是死不肯三十秒換個話題) 區(qū)別只在于日常的人無法生活出“笑話集錦”的強(qiáng)度Coupling給人的感覺 它的對白非常密集\強(qiáng)大 也許果真就是所謂大英帝國“戲劇傳統(tǒng)”的管中一斑么 不敢太肯定 直覺有關(guān)聯(lián) 我給它也起了個說法 ———— 既定話題下場景之可能性選擇 這部劇集的全部篇幅都是在探討兩性關(guān)系 因而可以看成是個大主題 每一集又分別關(guān)注在更小的論題上 為何叫“論題” 因為這六個人(通常以性別分三人一組)總是勞模般孜孜不倦地討論他們的topic 至于在哪里發(fā)生討論這件事 路上\酒吧里\家中還是別的地方 則根據(jù)“劇情需要”擇優(yōu)錄用 甚至那些前置的后續(xù)的“故事”要怎么發(fā)生 好像究其根本也取決于“今天聊什么” 看許多喜劇 最后被加深的印象是某個角色的幽默絕倫 TA的話只是TA有趣的明證 看Coupling 不斷驚呼話題本身的趣味是如此無窮無盡 尤其當(dāng)豐富多變的語言用以奮力開拓這批趣味之時 只見角色們一本正經(jīng)聊著各式各樣男男女女的微小話題 (他們不會被隨時變化的情形打斷 “新的情況”往往幫助他們的內(nèi)容) 他們看起來還真沒有什么能把人樂壞的跡象 而場面已然妙趣橫生看點很多 敘事方面也有不少叫不來名字的技巧 大概可以稱為結(jié)構(gòu)上的么 常見的譬如同一事件以不同角色的視角重復(fù)呈現(xiàn) 或是大玩時間空間連續(xù)性的游戲 ……

。