育碧+APPLE為了表達：“如果你找不到能玩的游戲，那就自己去做一款”拍出了一個游戲團隊如何就關于創(chuàng)造理想原型和讓步市場兩者平衡間來回內部廝殺的真人職場戰(zhàn)斗故事……這些矛盾在我們學生作業(yè)時代就是老朋友了，在DDL面前做著取舍，日常對話就是“唉……我昨晚關了電腦之后還在腦內建模到失眠”“？我也是！”在現(xiàn)實世界的團隊合作任務里面，大概本人經常更站豆子的立場，是會為了守住原型+盡一切時間、物資把東西做得更完整，而去跟負責盯住時間+人際+評分教師意見（職場上改稱甲方意見）走向的隊友們商量（吵架）、反復決裂與和好、甚至天天想扔掉一切去單干的地步但其實每個人都會在豆子和博士之間的立場轉換，當我們是因為個人力量不足而需要聚合成一個團隊去完成事情，我們就會用集體的利益最大化的眼光去挑揀出他人身上有益于集體的資源，是的，不夠好，就是不會被選上；不被選上，同時也無法服氣被選中的方案，一起成為它的孕育者，就像豆子也只能承認“沒有團隊合作你的夢想就永遠只是個夢”，然后帶著自己破碎的夢離開

最難受的是，有時候足夠好的東西，不夠時間，或者不在這片時間里，也要夭折。

但有魄力的人能夠捉住后者境況的機遇點，成功了，我們就稱之為劃時代的設計。

豆子的堅持其實有可能是過時，也有可能是超前，但在這個劇里面，已經沒辦法驗證了，所處的團隊更需要生存，而非進化在這點上，倒是覺得其實有更體面的解決方法，不是把所有東西都粗魯?shù)貧У?，讓一切美好變味如果一定要想跟著市場行動，但是初代的目標與之背離，那就應該有開新項目的勇氣，而不是強行讓初代異化成一個四不像賺錢機器……（類似于權游的電視劇版，火影后續(xù)的嘴遁無極限……）萬事開頭難，但不能又裝又立對不對？那樣可做不出什么好東西已經確定的是，黑寂死1，是一個粗糙但是完整的好東西被市場克服了黑，克服了寂，甚至克服了死亡以后，它已經不是“我”了，也失去了真正意義上的生命力，但這樣的“我們”是市場所指的撈錢利器，雖然也就撈那么一會，然后熵增，啥都不剩在市場布的局里，我們所有人終究都不是資本的主人，資本是工具，是水，載舟，覆舟

想要逆水航舟？技術升級才是前提，總有一天，舟還能離了水，雖然到時候又有新的挑戰(zhàn)要面對了。

而我們現(xiàn)在只是在市場上劃著小舟，聰明的人趁著間隙見縫插針夾帶很多私貨，這就是為什么隱喻和抽象總是這么好用就像這里面反復提到的“我的游戲”和“我們的游戲”，一開始可以是“我”的，但當大家選了“你”，決定要實現(xiàn)的時候，“我”就不能只是自私的“我”了，是“我們”“我們”必然重塑“我”（因為“我”始終是有偏差的）的原型，必然充滿妥協(xié)，必然充滿權力與斗爭、互相閹割這就是為什么我始終討厭過于龐大的集體，這大概也是上不得臺面的怪癖所以，“我”要先把小事做好吧