一切的歷史都是斗爭(zhēng)史《神探狄仁杰》表面上是一部探案劇，實(shí)際上反映武則天時(shí)期武周政治集團(tuán)與李唐政治集團(tuán)以及李唐政治集團(tuán)內(nèi)部改革派與革命派之間的一系列政治斗爭(zhēng)誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這是斗爭(zhēng)的首要問(wèn)題團(tuán)結(jié)真正的朋友，攻擊真正的敵人，這是斗爭(zhēng)的關(guān)鍵所在《神探狄仁杰》正是通過(guò)一系列撲朔迷離的案件為線索，展現(xiàn)了李唐政治集團(tuán)內(nèi)部以狄仁杰為代表的改革派打擊敵對(duì)力量，團(tuán)結(jié)中間力量，整頓己方力量，從而領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)政治集團(tuán)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略相持，進(jìn)而發(fā)展為戰(zhàn)略反攻在第一部的《幽州案》前，黃國(guó)公、越王的接連失敗，使得李唐政治集團(tuán)被迫轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御階段，集團(tuán)內(nèi)部也分化為依附武周朝廷，逐步蠶食，力圖通過(guò)漸進(jìn)式改革復(fù)李唐神器的改革派，以及希望一場(chǎng)血與火的革命，徹底推翻武周朝廷，重建李唐天下的革命派隨著雙方實(shí)力的不斷擴(kuò)大，一場(chǎng)爭(zhēng)取集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)地位的斗爭(zhēng)迫在眉睫——而這才是《幽州案》的本質(zhì)《幽州案》中，張柬之設(shè)法讓狄仁杰官?gòu)?fù)原職，通過(guò)一系列激烈的斗爭(zhēng)，沉重打擊了李唐政治集團(tuán)中革命派的力量斗爭(zhēng)的藝術(shù)在于，在斗爭(zhēng)中謀求發(fā)展，在發(fā)展中不斷斗爭(zhēng)

《幽州案》中，狄仁杰同時(shí)在軍方安插進(jìn)自己的一枚棋子——李元芳，在地方安插進(jìn)另一枚棋子——幽州長(zhǎng)史（劇中有一個(gè)細(xì)節(jié)——狄仁杰對(duì)工作能力極強(qiáng)且政治歷史清白的幽州長(zhǎng)史許諾“事成之后，我會(huì)想皇帝保舉你為幽州刺史”，雖然在最后并未提及這點(diǎn)，但我相信狄仁杰必然言出必行）。

更為重要的是，狄仁杰通過(guò)突厥內(nèi)部的斗爭(zhēng)，借武周的軍事力量扶吉利可汗上位，但吉利可汗只認(rèn)狄公不認(rèn)武周，這無(wú)疑是李唐勢(shì)力集團(tuán)的又一大勝利！這樣在幽州案后，我們看一看李唐勢(shì)力中央（+1）：狄仁杰軍方（+1）：李元芳地方（+1）：幽州長(zhǎng)史（后升遷為刺史）外部（+1）：吉利可汗李唐勢(shì)力的壯大一方面不可避免會(huì)引起武周政治集團(tuán)的注意和打擊，另一方面李唐政治集團(tuán)興起了一股左傾機(jī)會(huì)主義浪潮，妄想通過(guò)越王留下的武器財(cái)寶，推翻武周朝廷《湖州案》則成為雙方對(duì)決的導(dǎo)火索從湖州案的結(jié)局來(lái)看，李唐政治集團(tuán)看似受到打擊，但實(shí)際上，狄仁杰沉重打擊了敵對(duì)力量，將武周政治集團(tuán)內(nèi)部的內(nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)許世德拉下馬，同時(shí)團(tuán)結(jié)了武周集團(tuán)內(nèi)部的中間力量原是內(nèi)衛(wèi)的曾泰，將其收為門生，轉(zhuǎn)化成為己方力量，同時(shí)，通過(guò)越王之子李規(guī)的死，糾正了集團(tuán)內(nèi)部的左傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤思想浪潮，從勢(shì)力布局來(lái)看：武周中央（-1）：許世德地方（-1）：曾泰李唐地方（+1）：曾泰《湖州案》的收官，意味著李唐政治集團(tuán)逐步由戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略相持階段隨著己方力量不斷增強(qiáng)，局部的斗爭(zhēng)不可避免，這就是《滴血雄鷹》案在第一部最后的《滴血雄鷹》一案中，狄仁杰巧妙利用武周政治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，沉重打擊了武周集團(tuán)中較為邊緣的太平公主勢(shì)力，使其在武則天時(shí)期基本退出政治舞臺(tái)《滴血雄鷹》一案的完美告終，標(biāo)志著李唐政治集團(tuán)與武周政治集團(tuán)的斗爭(zhēng)，已由戰(zhàn)略防御階段徹底進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段但是，李唐政治集團(tuán)內(nèi)部改革派與革命派的斗爭(zhēng)也日益激烈，革命派試圖借助突厥默啜太子的力量，一方面削弱改革派的勢(shì)力，另一方面實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)，這就是第二部《崇州案》的本質(zhì)但在此案中，狄仁杰一方面借李元芳之手，將契丹降將——在軍方一直處于較為孤立狀態(tài)的李楷固納入己方力量，另一方面通過(guò)大棒加胡蘿卜，打一巴掌再給顆糖的方式，成功將武周集團(tuán)中間力量，武則天愛(ài)將王孝杰收為己用，這無(wú)疑是李唐勢(shì)力集團(tuán)的又一大勝利最為關(guān)鍵的是再一次將內(nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)拉下馬，不僅沉重打擊了以肖清芳為首的革命派的囂張氣焰，同時(shí)，從第一部的許世德到第二部的肖清芳，接連兩任內(nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)敗在狄仁杰手下，使得內(nèi)衛(wèi)在武周集團(tuán)內(nèi)部的政治地位一落千丈，直至后來(lái)的鳳凰上任，方才有所好轉(zhuǎn)

從勢(shì)力布局來(lái)看武周軍方（-1）：王孝杰李唐軍方（+1）：王孝杰不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)！隨著改革派與革命派斗爭(zhēng)日益白熱化，雙方的對(duì)決勢(shì)在必行！攘外必先安內(nèi)，為了奪取更大的勝利，李唐政治集團(tuán)也迫切需要對(duì)內(nèi)部進(jìn)行一次徹底的整頓。

《蛇靈案》的本質(zhì)，是李唐政治集團(tuán)內(nèi)部的一場(chǎng)徹徹底底的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)

在這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，狄仁杰并沒(méi)有想把革命派一掃而光，在其初期錯(cuò)誤地判斷革命派青年勢(shì)力肖清芳為革命派領(lǐng)袖的情況下，狄仁杰曾計(jì)劃將革命派中的虺文忠、魯成、小梅等人轉(zhuǎn)化為改革派的力量，因?yàn)楦母锱膳c革命派的斗爭(zhēng)屬于集團(tuán)內(nèi)部矛盾，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)”的方針，沒(méi)必要斗得你死我活，但是，真正的革命派領(lǐng)袖袁天罡的出現(xiàn)，打破了狄仁杰這個(gè)幻想。

但是，通過(guò)這一次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，確定了李唐勢(shì)力內(nèi)部改革派的主導(dǎo)地位，明確了下一步的前進(jìn)方向整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的效果，在接下來(lái)的《五平案》初顯成效隨著李唐政治集團(tuán)力量的不斷壯大，狄仁杰適時(shí)隱退，避免己方政治意圖過(guò)早暴露，同時(shí)在隱退的過(guò)程中，明確了對(duì)武周集團(tuán)下一步的斗爭(zhēng)策略應(yīng)為“由表及里，由地方到中央”，通過(guò)《五平案》小試牛刀

在此案中，狄仁杰利用武周集團(tuán)內(nèi)部矛盾，沉重打擊了武周集團(tuán)內(nèi)部梁王武三思的力量以及地方薛青麟勢(shì)力，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了黃國(guó)公后裔，在明知其犯罪情況下，仍保舉其為江州長(zhǎng)史，培植李唐勢(shì)力的地方力量，面對(duì)日益壯大的李唐政治集團(tuán)，對(duì)此一清二楚的內(nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)、江州刺史溫開對(duì)此只能默許。

從勢(shì)力布局來(lái)看武周地方（-1）：薛青麟李唐地方（+1）：林永忠因此隨著李唐勢(shì)力不斷壯大，其已逐漸由原來(lái)的狄公被貶時(shí)的戰(zhàn)略防御、狄公剛復(fù)出時(shí)的戰(zhàn)略相持、逐步轉(zhuǎn)向新階段的戰(zhàn)略反攻第三部《黑衣天王》一案乏善可陳，但在接下來(lái)的《揚(yáng)州案》中，險(xiǎn)失一員大將李元芳，但是沉重打擊了武周地方勢(shì)力——穎王元齊，但是地方的斗爭(zhēng)只是局部手術(shù)，面向武周中央勢(shì)力的斗爭(zhēng)才是鋒芒畢露在《銀馬車》與《殺人陷阱》這一局中局案中案里，狄仁杰采取的也是“由地方到中央”的斗爭(zhēng)策略，試圖通過(guò)河西軍械局貪腐一案拉南平郡王武攸德落馬，但是被其巧妙避開，同時(shí)武攸德也發(fā)現(xiàn)了李唐勢(shì)力的反攻，因此其聯(lián)合中央勢(shì)力沙爾汗、地方勢(shì)力趙永榮、外部勢(shì)力賀魯?shù)?，試圖通過(guò)和親獻(xiàn)禮，將李唐勢(shì)力集團(tuán)中央的狄仁杰、軍方的李元芳、地方的曾泰、外部的吉利可汗一網(wǎng)打盡，而在這場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)中，狄仁杰雖失去了外部勢(shì)力吉利可汗，但是卻將武周集團(tuán)的中央地方外部三方力量消滅殆盡，同時(shí)消滅突厥的大部分有生力量，形成突厥外部政治力量武周、李唐雙方均無(wú)從借力，實(shí)現(xiàn)“我不能往，寇亦不能往”的局面，這對(duì)勢(shì)力日益強(qiáng)大的李唐集團(tuán)可能無(wú)足輕重，但對(duì)業(yè)已受到沉重打擊的武周集團(tuán)無(wú)疑是雪上加霜，同時(shí)此案中，武周集團(tuán)內(nèi)部的中間力量?jī)?nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)鳳凰對(duì)李唐勢(shì)力的偏向，無(wú)疑是壓死武周集團(tuán)的最后一顆稻草從此案的勢(shì)力布局來(lái)看武周中央（-1）：南平郡王武攸德地方（-1）：河西軍械局司正趙永榮外部（-1）：賀魯李唐外部（-1）：吉利可汗這一案無(wú)疑是李唐勢(shì)力對(duì)武周勢(shì)力的一次勝利反攻，標(biāo)志著李唐勢(shì)力完全由戰(zhàn)略相持轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略反攻階段綜合所有案件，我們不妨做一個(gè)勢(shì)力布局的總結(jié)武周中央（-2）：前內(nèi)衛(wèi)閣領(lǐng)許世德、南平郡王武攸德地方（-4）：曾泰、薛青麟、穎王元齊、趙永榮軍方（-1）：王孝杰外部（-1）：賀魯李唐中央（+1）：狄仁杰地方（+2）：曾泰、林永忠軍方（+3）：李元芳、王孝杰、李楷固綜上所述，《神探狄仁杰》實(shí)際反映的是武則天時(shí)期李唐集團(tuán)與武周集團(tuán)的政治斗爭(zhēng)，李唐集團(tuán)以“在斗爭(zhēng)中發(fā)展，在發(fā)展中斗爭(zhēng)”為指導(dǎo)思想，以“由地方到中央”方針政策，以“即打即補(bǔ)”為斗爭(zhēng)手段，逐步扭轉(zhuǎn)斗爭(zhēng)局面，由最初狄公被貶的戰(zhàn)略防御，轉(zhuǎn)為狄公出山后的戰(zhàn)略相持，最終以對(duì)南平郡王武攸德的徹底勝利，進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，為狄公離世后恢復(fù)李唐神器的“神龍政變”打下堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)認(rèn)真你就輸了......