這個故事里，海巖很立體的提出了善與惡這個命題。善，韓丁。惡，小羽。

關(guān)于善惡，核心論斷是通過警方提出的。原文如下：

姚大維笑笑，答道：沒有什么不可能，壞人并不一定毫無人性，好人也不一定沒有獸心。好人壞人，以主流區(qū)分，好人以善為主，壞人以惡為先?？稍谝粋€具體事件上，常常會陰差陽錯，主次顛倒。一個好人，善良的人，正派的人，在某一個瞬間，在某一個特定的情況下，也保不準(zhǔn)會把自己平時嚴(yán)加克制的邪惡，突然地釋放一下……所以對我們來說，沒有什么不可能發(fā)生的事情。對事情來說，只有開始和結(jié)束。

小羽的惡其實不是偶然的，是根深蒂固的，而且不斷發(fā)展的。挨餓哲學(xué)是一顆種子，一顆為了面包可以不擇手段的動心起念。他早期就可以和四萍一起偷盜、碰瓷，當(dāng)然四萍表面上主導(dǎo)，但不要忘了他是個有大學(xué)學(xué)歷的男人！他還是個有野心的男人，對羅家的忠愛只是早期。在現(xiàn)實生活中，小羽這樣的人也許未必有殺人之罪，但對羅家反客為主，對羅晶晶始亂終棄是必然的，可以預(yù)見的。他知道口服液配方有毒的那刻，不考慮公益私德，毫不猶豫地殺人滅口！在僥幸出來的那段時間，謀劃和羅晶晶一起“復(fù)興”保春口服液！一念無明。難有善終。

羅晶晶不是善，是糊涂，是缺乏生存素質(zhì)，尤其缺乏基本的是非觀，所以她看不見真實的韓丁，也看不見真實的小羽。

韓丁是善，沒有疑問。

警官的是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，看主流，是對的。偶然性，不能說沒有。但更基本的還是看主流，看發(fā)展。