以下長評整合了第二季案件上訴進展、辯方策略分析、個人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太長跟著大標題★走吧▲ 紀錄片中有關(guān)Kathleen為Steven新上訴動議提供的策略支撐點及細節(jié)：策略一． 新證據(jù)（新科學(xué)檢測，如對骨頭、血跡檢測等）1. 對RAV4引擎鎖上Steven DNA拭子做微量軌跡檢測，發(fā)現(xiàn)為口水DNA不合理原審判中該證據(jù)被控方描述為Steven接觸了鎖所以檢測出接觸性DNA，但新檢測發(fā)現(xiàn)這為是口水DNA相當不合理，Kathleen認為案件出現(xiàn)太多拭子（swab）證據(jù)，證據(jù)標簽極有可能被法醫(yī)疏忽弄混，控方和他們現(xiàn)在檢測到的都不是對應(yīng)上的引擎鎖的拭子樣本2. 車庫發(fā)現(xiàn)的子彈碎片F(xiàn)L沒有發(fā)現(xiàn)骨頭成分（Ca,P）新檢測發(fā)現(xiàn)子彈碎片F(xiàn)L沒發(fā)現(xiàn)骨頭鈣磷成分，說明該子彈并未穿透人頭骨，不符合檢方審判描述為射穿Teresa頭骨的子彈碎片，又檢測出子彈表面附有木質(zhì)和油漆成分，和尋常被發(fā)現(xiàn)打到車庫中的打獵遺留的子彈碎片無異樣，Kathleen認為它只是警方被栽贓到兇殺案中；?再附帶第一季記憶中存疑：這個子彈碎片用拭子刮下被檢測到微量Teresa的DNA但后又被破壞污染了不能再被辯方利用測試?3. 在31號信號塔收到最后手機信號2：41在kuss rd附近表明RAV4和Teresa人已離開廢車場策略二． 前審判中違背Steven憲法權(quán)利1.Brady Violation（執(zhí)法方故意忽視或隱藏可能對被告有利的信息）① 警犬嗅出疑似Teresa被殺害地點（kuss rd附近），但辯方并沒有得到警方進一步搜查該區(qū)域的消息或報告；② 有新目擊者表示曾報警說在11.4見過RAV4行駛經(jīng)過采石場，但辯方并沒得到警方報告；?再扯深一層該目擊者又向Kathleen交待他報告的警察正是Steven被冤枉強奸一案中96年漏寫報告失職的Sergent Colborn（紀錄片中未有錄音或視頻取證，這很扯?。?③ 警方取證Bobby電腦后發(fā)現(xiàn)了色情讀物和視頻和強奸等犯罪字眼搜索等等，但將報告隱藏，從未交給辯方，直到2016年Kathleen向調(diào)查員索要才被公開；2.前辯護律師過失：① 沒請血跡專家分析（不能進一步還原事實真相）；② 辯護中無法指證別的嫌犯（預(yù)審被就被法官否決使用Danny策略）3.檢方（Kratz）妨礙審判公正及訴訟中過失① 妨礙：Kratz在06.03.02召開的新聞發(fā)布會公開Brendan供認但未被證實的許多駭人聽聞的兇殺細節(jié)，這已經(jīng)相當于一場預(yù)審判Pretrial，先入為主，瞬時輿論一片倒，讓控方即時處于審判有利位置，也成了Brendan被判有罪的致命傷；② 妨礙：Kratz在已知Bobby電腦有淫穢信息、該人缺失信譽情況下仍將其作為控方證人指證Steven；③ 過失：車后箱門噴濺到的Teresa血液被證明不是kratz所說拋Teresa身體到車上濺到的；模擬實驗部分還原了Teresa被殺害部分場景，血噴濺更大可能是兇殺在RAV4車門旁用鈍器捶打受害者頭部濺到車后門，而不是檢方在審判指控兇手拋尸體上車被噴濺到了后車門

④ 過失：審判中kratz向陪審團交待骨頭并不能被專家證實為人骨與證據(jù)清單不符原審判中辯方以骨頭被專家證實有切痕和搬動痕跡，說明受害者并不是在Steve拖車中被殺害后在外焚燒，但Kratz空口反駁說無法證實這些骨頭是否為人骨，請求陪審團別把這證據(jù)往重要去看，但Kathleen找到的相關(guān)證據(jù)清單發(fā)現(xiàn)已被法醫(yī)在上面標注命名為human bones，所以這是檢方在描述與事實不符的點給陪審團；策略三．除以上上訴動議論述點，紀錄片還通過以下點削弱Steven有罪判決結(jié)論1.認為是警方栽贓① 栽贓到車鑰匙口旁和車門邊的Steven血液Kathleen模擬實驗指出Steve中指流血時插鑰匙開車時碰不到那個地方產(chǎn)生不了血跡，再專家根據(jù)血液流出狀認為血液可能由警方用滴管滴下；同時血液來源分析，Steven說有人進入他拖車收集并清洗了房間內(nèi)中指流血的痕跡，再有后來的栽贓；② 車鑰匙發(fā)現(xiàn)的Steven的接觸性DNA量過高不合理，被認為也是栽贓；模擬觸摸實驗后所得接觸性DNA檢測量僅為原結(jié)果的1/10，越0.017μL；③ 車庫找到的子彈碎片為槍殺中遺留的子彈碎片并涂上Teresa的DNA（S1已提）④ 警方伙同Ryan（ex bf）將RAV4開入廢車場區(qū)域Kathleen找到的Ryan 11.4當天下午的通訊記錄被隱藏的一部分被證實為與警方通訊，又有sergent colborn 4號晚打電話查詢符合Teresa車牌號碼的車輛信息錄音，再有目擊者在4號下午見過RAV4行駛，串聯(lián)三者Kathleen認為是Ryan提前已找到車輛告知警方，但警方并沒有公開，而是伙同Ryan栽贓，將車開入廢車場區(qū)域。

再有接下來的5號順利找到車并得到廢車場搜查令，然后馬縣警方6/7次進入?yún)^(qū)域栽贓血液和DNA證據(jù)2.認為警方工作失職，沒第一時間指派任何縣法醫(yī)到骨頭現(xiàn)場3.認為是有人做偽證并據(jù)此指出Danny（其他容疑者）①Scott Taldych作證看到高于房子的大火（可能是焚燒尸體），Kathleen方專家反駁桶中殘留物證據(jù)并不能證明原先有足夠燃料興起這么大這么高的火；②Bobby證言說沒見到Teresa離開Kathleen基于Barbara和Steven監(jiān)獄監(jiān)聽電話中得到的相反事實（Teresa已離開），再有Bobby電腦色情信息被公開信譽不再，再三整理相關(guān)時間點證詞，??????????????????Bobby證詞（被法庭采用）：整理Scott證詞（被采用）：整理Bryan證詞（不被采用）：整理Steven證詞（本人選擇不出庭作證）：整理Chuck證詞（不被采用）：??????????????????根據(jù)上兩點加證詞整理指出Bobby極大可能造偽證并成為潛在嫌疑犯，再有Scott支持Bobby證供也是造偽證的可能下，那同時有犯罪嫌疑可能雖然這是第一季給出的信息，但是這一季是證人信譽掃地情況下，再次整理時間軸和現(xiàn)場行為，確實軟化了觀眾對Steven有罪判決的態(tài)度，信可信度不是100%沒關(guān)系，結(jié)論是以上一定有人說謊就是了以上內(nèi)容僅部分令人十分信服不用看的太認真（畢竟一日未知聽證會結(jié)果一日不能信K的證據(jù)），但從以上總體看Kathleen的策略，我認為方法用對方向走對，與原審判代表律師一樣試圖逐步推翻檢方展示給陪審團的證據(jù)但又比他們多做一步：進一步還原犯罪事實真相；又引出新嫌疑人Ryan、Bobby和Scott疑點，做到原代表律師沒能做的（預(yù)審中已被法官否定使用該案存在其他嫌疑者的辯護策略）；再加以指責(zé)原辯方、警方和檢方三方都有過失，以此達成她想削弱群眾認為Steven有罪結(jié)論的目的

再經(jīng)過第一季播出熱度居高不下，指引Avery家族持續(xù)帶出熱點話題也是Kathleen的策略：如Steven積極接受訪問，又發(fā)表公開聲明指責(zé)前辯護律師的無效協(xié)助，新女友搏紅搏出位有了鏡頭前的煽情畫面、他們求婚訂婚的新聞、新女友上live show談話、后分手再反目成仇但Steven表示心痛等，自家律所開推update案件進展等，都為了保持Steven Avery本人的社會熱度（當然一切都是正面形象熱度）。

又有Kathleen無形中主導(dǎo)整個紀錄片敘述方向，并有效利用拍攝材料（辯方狡猾之處，也是紀錄片微妙但有趣之處）1． 將Bobby的疑點“合理地”放到了第七集提交了上訴動議之后Kathleen透露bobby電腦中有色情信息是在第八集，而正式將Bobby列為新嫌疑人是在第10集Kathleen上訴動議（plan A）被撤銷之后，她把韋利警官撰寫B(tài)obby電腦含少女裸露照片等不良信息報告提交，同時結(jié)合Bobby極可能做了偽證的證據(jù)，再向法院提交加入新證據(jù)修改上訴動議（plan B）【我相信Bobby的疑點不會剛那么“巧”是在初次動議提交后才出現(xiàn)，只Kathleen為了更合理的向觀眾介紹自己的Plan（主導(dǎo)！），才有了Bobby線索出現(xiàn)片集的巧妙點】（值得注意的是Bobby兩季都沒有在紀錄片中被采訪或者露面（除庭審和家庭照片）2. 巧妙利用監(jiān)獄監(jiān)聽電話信息Avery家族確實不聰明也不謹慎，無論十年前還是現(xiàn)在我相信監(jiān)聽電話中仍有許多有效信息可在紀錄片中發(fā)揮，如第一季紀錄片播放了監(jiān)聽中大量值得辯方或控方值得采集但并未見采用的信息，S1中Barbara有好幾次被提示會監(jiān)聽，下一次仍和兒子Brendan“口不擇言”【他們的“口不擇言”雖沒能推動案件進程令我暗暗惋惜，但仍是我在第一季對他倆有罪態(tài)度其一搖擺點】第二季出現(xiàn)的監(jiān)聽僅有來自Bar斥罵Steven的一通，是在Kathleen開啟planB后，Barbara斥責(zé)K這次將兩兒子和現(xiàn)任丈夫引入風(fēng)波（Bobby和Scott是新嫌疑者，Bryan為相關(guān)證詞提供者，她也是可憐人…）監(jiān)聽細節(jié)里Barbara和Scott確認了Bobby曾說過看到Teresa人和車離開這一細節(jié)被Kathleen有效利用到Bobby做偽證的支持點中（plan B加料），而我認為微妙之處在于第二季不像S1公開大量監(jiān)聽，很好杜絕了觀眾觀看時的搖擺態(tài)度，而僅有公開的這則剛好能被Kathleen有效利用，進一步正面提高Steven原證詞可信度，從而暗暗推進了案件進程，所以很可能是Kathleen主導(dǎo)了紀錄片制作的結(jié)果同時我認為Bobby疑點在plan B動議階段才被提出也是很聰明的一點，因為Kathleen預(yù)料一旦提出就是Barbara和Steven撕破臉的結(jié)果，割斷Brendan和Steven一案互相支持的可能，反正Brendan上訴失敗已成定局，所以輿論點轉(zhuǎn)向Dassey兄弟和Scott犯案的嫌疑可能也是好處多多

3.馬縣法醫(yī)Debra采訪片段播放，警方失職還是瀆職背景回憶： 05年11月9日警方發(fā)現(xiàn)骨頭當天沒有任何縣法醫(yī)被第一時間指派到發(fā)現(xiàn)地點調(diào)查，并且Debra當時請求到現(xiàn)場被警長駁回，并且她后來07年準備上庭為辯方作證，但被法官先示意陪審團離場，申明她本人為馬縣本縣工作的敏感身份，又鑒于當時調(diào)查權(quán)已被移交到鄰縣，所以無作證資格，最后離庭，導(dǎo)致辯方指控警方?jīng)]指派法醫(yī)調(diào)查的失職一點又失?。挥腥さ姆治鍪蔷轿吹谝粫r間指派法醫(yī)調(diào)查，這是失職；而17年Debra受訪時含淚訴說她當天被馬縣警長警告和威脅遠離該案子，這下子警方就不是失職而是瀆職了，無形加重警方過錯。

但客觀事實是她敏感工作身份本來就不應(yīng)該參與其中啊，又哭訴自己也是為了幫助Teresa個人認為本片講述警方?jīng)]指派的失職說清楚就好，但卻狡猾地播放了她落淚煽情片段加以渲染將警方過失放大，是在無形中強行說服觀眾這是警方失職又瀆職的事實嗎？4. 第二季巧妙結(jié)束在上訴證據(jù)聽證會前看完第二季這個感覺巧妙得和聽完Kratz最先開了一場記者招待會一樣，同一個性質(zhì)一個意義，他根據(jù)Brendan未被證實的殺害Teresa供詞開講的，面向公眾給Steven開了一場預(yù)審，現(xiàn)在Kathleen將這一招還給檢方，通過紀錄片第二季面向公眾同樣給Steven開一場上訴預(yù)審，先把輿論導(dǎo)向Steven一方，極好地為自己為Steven造勢！▲以上是Kathleen引導(dǎo)該片的有趣的點，是否感覺看完這部分自己心目中的天平更偏向了Steven？第一季爆紅后兩人案同時有了實質(zhì)性進展，在Steven案中被判有罪成立依據(jù)是法醫(yī)證據(jù)，上訴官司打得既貴又久勞心勞力；反觀Brendan被判有罪成立依據(jù)并無沒有任何科學(xué)證據(jù)，僅為一審訊的供認視頻，也決定Brendan比Steven更省錢省力請到免費律師來更早打完這一上訴官司上訴律師Laura根據(jù)供認錄像分析審訊違反了Brendan Dassey憲法權(quán)利，根據(jù)AEDPA法案為Brendan申請上人身保護令（？），再基于聯(lián)邦人身保護令（憲法）成功上訴至聯(lián)邦法院（這段查了資料以后仍未能看懂→ →）該案上訴經(jīng)歷了四階段：聯(lián)邦法院單一法官審理(win)→威州司法部不服，上訴至聯(lián)邦第七巡回上訴法院任意三法官組成小組審理（win）→威州司法部再不服請求撤銷審理結(jié)果，再請求第七巡回法院全體法官代表審理（lose）→B代表方請愿案件上交至聯(lián)邦最高法院審理被否決，最終結(jié)果就是上訴失敗，Brendan繼續(xù)被監(jiān)禁上訴過程的關(guān)鍵當然是供認錄像，當中得到法官立場不同，但至今為止已得到多個法官否定錄像，即使仍多人持反對意見，這也是很令人振奮的案件進展，而關(guān)于該錄像的觀點語錄：Laura:Judge Wood：Judge Duffin:Judge Hamilton（反方）：而最終全體法官審議這個上訴最終判決Brendan維持有罪，在紀錄片中表觀描述為Laura口頭辯論落下風(fēng)導(dǎo)致最終失敗，具體細節(jié)緣由除引用法官語錄無法進一步得知紀錄片Brendan案件中值得注意的是兩季為止Brendan本人并未接受過任何直接采訪，他的聲音基本來自監(jiān)獄監(jiān)聽電話（S1）、從Barbara手機錄出的監(jiān)獄電話（自愿錄音）和庭審，很可能是代表律師強烈不建議他本人受訪，這就令觀眾難以洗刷他第一季供認錄像中和被監(jiān)聽時“口不擇言”下自己時而供認有罪時而反駁顛倒錯亂事實的差印象所以我自己兩季看下來傾向Brendan帶有負罪感才不主動參與紀錄片拍攝，極有可能是協(xié)同犯罪的一方，再經(jīng)過第二季Bobby嫌疑被提出后令我態(tài)度更加偏向這個猜測Brendan在錄像中提到的臥室、車庫和車廂等犯罪點，帶來令人興奮的腦洞：究竟是在誰家的臥室、誰家的車庫、誰家的鐵桶？1. S2比S1更多親人生活錄影和電話，主題為無辜和展望，親情牌用到第二季已經(jīng)起不到激不起觀眾同情憐憫的水花，反讓人認為是無效內(nèi)容裹腳布（第一季還有許多監(jiān)獄監(jiān)聽電話有效信息）；2. S1 Brendan描述的矛盾故事主導(dǎo)了全季敘述方向，S2中Kathleen策略性成功主導(dǎo)了全季敘述方向K方：反正目前為止誰都沒有事實基礎(chǔ)，這次就看誰更接近事實基礎(chǔ)！按照Kathleen逐點逐點接近事件真相的尿性看，拍攝素材夠再戰(zhàn)4/ 5季；3. S1集中在Is that really they did that，S2集中在 How to get them out； S1為觀眾提供一個平臺擺放搖擺態(tài)度的天平，S2中Kathleen在暗暗為觀眾隔絕這個平臺；4. S1兩辯護律師浸淫在警方以Brendan供詞編織的混亂兇殺網(wǎng)中，苦苦掙扎著推翻這些所謂的警方“證據(jù)”；S2中第五集甚至開頭起就走出了這個掘頭路：Kathleen不止挖掘出新事件真相，更將紀錄片第五集引入更精彩的點——挖掘新嫌疑人【這里想到律師啊檢察官刑偵劇，tvb的日本的隨便舉，以木村的Hero為一般刑偵律政劇代表吧，市面上律政劇其實大多都開頭已有嫌疑犯，主角查證下將疑點成功轉(zhuǎn)移到另一個嫌疑人，主角剝除編劇制造一層一層懸疑面紗，最后還原真相原來嫌疑人不是最初的他，這么演的肥皂劇的收視才有保證哇，現(xiàn)在看來該紀錄片在本季是100%跟著一般的律政劇臺本演，一點意外都沒有呢，正好在第八集引出Bobby嫌疑將紀錄片帶到一個肥皂泡點！】1. 跟著紀錄片的火起的Avery家族后院起火次數(shù)也很多，畢竟想紅的人太多了，第一季Brendan最先的公訴律師面對鏡頭和他面對他客戶講述案件是倆碼子態(tài)度；兩季中Avery的新舊女友，新女友提供了那么多新狗血煽情素材但大概沒能料想自己在第二季中那么快的一集下線；Steven的表姐我看了那么久也不明白單獨采訪（未與A家族聚集拍攝過）的意義；這部分跟著“炒作”的中老年代表居多，’Cos they are old enough and get nothing to lose；(值得注意的一點是Steven子女未曾在庭審以外露過面，侄女倒多（照顧雙老）)2. 前檢察官Kratz也來蹭一波案件熱度召開記者發(fā)布會和預(yù)定出書賺走一波美刀再說也有點無恥，儂不是因個性騷擾短信被迫辭職了嗎，大概退休養(yǎng)老金沒拿夠3. 這波蹭新鮮出爐的Netflix掛的中文字幕看的，是AI翻譯的嗎，太渣了，只能怪我英文渣又不算太渣，state在這紀錄片大多明顯表示的是州政府/司法部門一方，被翻譯成國家……Trial attorney被翻譯為評審律師……還有更多人工智能翻譯在中文字幕等著大家探險……兩季為止，Steven面對審訊、審判、受訪鏡頭、電話對話、監(jiān)聽時神智清醒、口齒伶俐，積極、清晰回答該答的話沒說不該說的話達到自己的目的感化觀眾，從不踏錯一步，你可以說是本身無罪才得滿腔自信，也可以說是多年沉淀懂得隱藏陰暗面陽光地接受輿論審判（從85年起）；反觀Brendan從未受訪，供認錄像和監(jiān)聽矛盾顛倒的糊涂供詞帶來的負面形象，你可以說是無罪，這是智力缺陷，也可以說是負罪感重重壓身的結(jié)果

本片名是制造殺人犯，加上強奸案被冤枉18年這個案子，為紀錄片貢獻三個案件兩個主角，Steven被制造兩次，Brendan一次。

從片名就能知道制作方對案件的偏向態(tài)度，回想第一季片頭介紹Steven為智商70左右的普通青年，不能縝密犯罪，從這里就吸引了千萬觀眾進坑，待機看苦情劇（包括我），但通篇看下來，一季不夠兩季來湊，Steven竟是整家族說話最具思考力的，說兩點：第二季Ep10中Barbara和Scott的難聽謾罵他竟然hold住了；還有Ep10 動議被撤銷后Kathleen與Steven商量向法院請示已和檢方達成同意證據(jù)聽證的口頭協(xié)議以撤銷動議被撤結(jié)果，但K認為要先跟檢方達成書面協(xié)議再有動作，電話中的Steven回答：對，因為不能讓法院以為我們走檢方后門，想到走后門這點Steven比我想的快多了，慚愧他完全并沒有我們想象中的智力低下，第一季的片頭激起了多少觀眾的泛濫同情心，第二季可以說耗盡了我大半的同情心，但對真正智力缺陷的Brendan的同情是一直在線的逐漸看下來制作方有失客觀性的紀錄片，擺準心目中的天平還是挺難的，從第一季結(jié)尾我看法是Steven有罪、Brendan從罪（隔太久難說明白原因），到第二季結(jié)尾我看法是傾向Steven無罪、Brenden從罪，Bobby有嫌疑，以下詳細說原因：相當同意這一句話，假設(shè)最后的最后Brendan供詞被7th巡回法庭駁回宣判他無罪，那Kratz最初開的記者招待會就會真正成為兩案中的攪屎棍（路人我認為那場很有先入為主的意義，奠基了我對整個案件態(tài)度），然后進一步瓦解公眾對另一案中Steven的原有罪審判信心；前兩次B案的上訴成功是使人態(tài)度搖擺不定的然而沒有假設(shè)，最后的最后，17年12月，B方還是輸了，挺司法系統(tǒng)的我一如既往相信法庭給出的最終判決，Brendan仍是有罪的；另一方Steven在整個紀錄片表現(xiàn)太無懈可擊了，又Kathleen給出了一些（不是全部）讓我十分信服的新證據(jù)推翻檢方指控，再有Danny指向Bobby也具信服力，所以綜上我的態(tài)度：Steven（有罪可能性↓），Brendan↑，潛在嫌疑犯bobby↑，Scott↑▲如果看官您在我的長評中