如果茉莉確實(shí)是選了爛片，演技也拉垮，又以她為賣點(diǎn)號(hào)召了票房引導(dǎo)大量觀眾買票，難道茉莉無(wú)辜嗎？容不得批評(píng)嗎？觀眾是消費(fèi)者啊，演員只能贊美，爛片罵編劇，演技差罵導(dǎo)演，影片評(píng)價(jià)好則演員收紅利，爛片則不能罵演員否則就抑郁，這是霸王條款嗎？誠(chéng)然，我相信沒(méi)人初衷就擺爛想演爛片，只是出來(lái)的結(jié)果不盡人意，但是作為消費(fèi)者，我個(gè)人無(wú)法共情演員多無(wú)辜。

（當(dāng)然，其中一小節(jié)說(shuō)斷章取義找黑點(diǎn)，這點(diǎn)諷刺得對(duì)）。

如果合理批評(píng)，都被歸為扣上網(wǎng)暴的帽子，明星拿出抑郁癥/家屬病情等等，是不是這些問(wèn)題就由觀眾咽回去呢？如果病情為真，那就祝他/她及時(shí)治療早日康復(fù)如果是自己的原因?qū)е碌呐u(píng)，造成了抑郁，也要給觀眾扣雪花的帽子嗎？我更希望明星合理使用法律武器，該該告謠言告謠言，該請(qǐng)求心理治療就及時(shí)治療，處理好私事，坦誠(chéng)面對(duì)大眾合理的批評(píng)質(zhì)疑，提高對(duì)自身的要求，好給公眾追隨者一個(gè)良好的引導(dǎo)談到這個(gè)問(wèn)題激動(dòng)，可能是因?yàn)槲矣龅竭^(guò)幾次，我發(fā)言說(shuō)我個(gè)人不喜歡某個(gè)演員的某些言行，或是僅僅是不喜歡某個(gè)角色，就會(huì)被圍攻扣帽子，投訴刪帖，甚至有些垃圾話甚是惡毒，這到底是我在網(wǎng)暴明星？還是明星將粉絲培養(yǎng)成輿論武器在網(wǎng)暴我？?jī)?nèi)??環(huán)境里，是不是明星粉絲網(wǎng)暴非公眾人物更常見(jiàn)？最后，怎么定義洗腦？如果論據(jù)真實(shí)論點(diǎn)成立，那么觀眾看了覺(jué)得有道理，算是被洗腦嗎？我覺(jué)得這里有點(diǎn)低估觀眾了，成年人上班累時(shí)間緊是沒(méi)錯(cuò)，但社畜在職場(chǎng)摸爬滾打早已形成自己的人生觀，大部分未成年人學(xué)習(xí)條件比我們這代更好也接觸更多信息源，大部分都有自己的判斷力，觀眾經(jīng)過(guò)思考或直覺(jué)形成自己的觀點(diǎn)然后互相交流，交流過(guò)程中就會(huì)互相影響，交流得足夠充分，很容易產(chǎn)生一些大部分人認(rèn)同的觀點(diǎn)，那么怎么輸出觀點(diǎn)？輸出的觀點(diǎn)獲得了大眾的認(rèn)同，算是一種裹挾洗腦嗎？我沒(méi)有完全想明白，不過(guò)是不是可以這樣總結(jié)：歪曲事件全貌，用虛假信息引起輿情發(fā)酵的信息源頭是網(wǎng)暴；不考究事實(shí)真相為搶時(shí)效散布虛假信息擴(kuò)散輿情的屬于網(wǎng)暴；無(wú)視事實(shí)發(fā)泄私怨的個(gè)人屬于網(wǎng)暴而，從媒體獲取信息，經(jīng)過(guò)獨(dú)立判斷和思考，無(wú)論觀點(diǎn)是贊美或批判，無(wú)論信息源是真實(shí)或扭曲，根據(jù)僅有的獲知的信息，合理批判合理質(zhì)疑，非惡意的發(fā)聲群眾，能不能不算在網(wǎng)暴里？（當(dāng)然我知道可以等一等，讓子彈飛一會(huì)兒，再發(fā)聲，但是有的事情人命關(guān)天，一秒時(shí)間就是一線希望的事件里，我是認(rèn)為群眾不怕多發(fā)聲是有益的）

。