《暴君》是一部嚴(yán)肅的政治劇，它有意思的地方，在于反映出美國(guó)人對(duì)當(dāng)前中東局勢(shì)的意淫。一群英美演員操著一口美式英語(yǔ)，跟著美國(guó)的劇組到中東的土地上，穿著穆斯林的衣服，在阿拉伯風(fēng)的奢華宮殿里，演繹伊斯蘭世界的政治動(dòng)蕩，最后再播給美國(guó)觀眾看。天啊，如果沒有夸張的想象力和不要臉的劇本，怎么能拍出這種東西？不用說(shuō)，由于政治宣傳和意識(shí)形態(tài)差異，肯定少不了各種自我陶醉和開黑。如果還出現(xiàn)其他非中東國(guó)家，情況就更復(fù)雜而且好玩了。這些都導(dǎo)致這部劇話題性十足，而且值得一看。雖然這是嚴(yán)肅的題材，敏感的話題，但不算無(wú)聊，會(huì)引發(fā)很多思考。?看現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)，伊斯蘭國(guó)飛揚(yáng)撥扈，美國(guó)人黔驢技窮。中東對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)向來(lái)是個(gè)燙手山芋，但始終不舍得扔掉，為此自作自受惹來(lái)諸多煩擾。美國(guó)人受夠了，既然現(xiàn)實(shí)中我搞不定你，我拍個(gè)電視劇黑你總可以吧。于是《暴君》就拍出來(lái)了。這部美劇虛構(gòu)了一個(gè)叫阿布丁的中東國(guó)家。這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期處于獨(dú)裁統(tǒng)治，就像昔日的伊拉克、利比亞。而就在獨(dú)裁者去世，新的獨(dú)裁者上臺(tái)之際，整個(gè)國(guó)家亂了。出現(xiàn)了當(dāng)前我們?cè)谥袞|看到的穆斯林原教旨主義、反政府武裝、民間武裝、哈里發(fā)軍隊(duì)，還有外國(guó)勢(shì)力介入、生化武器、恐怖襲擊和空襲等等，凡所應(yīng)有無(wú)所不有。再加上美劇不可缺少的變態(tài)、強(qiáng)奸、暴力、亂倫等勁爆元素。通過塑造這個(gè)亂糟糟的國(guó)家，美國(guó)人不遺余力地把阿拉伯人的丑事全都抖出來(lái)。?<圖片1>但這部劇又不僅僅是開黑而已，它還是提供了很多深度思考。這里有一個(gè)美國(guó)人想憑一己之力力挽狂瀾，還想建立起民主制度。他明顯是美國(guó)意識(shí)形態(tài)的集中體現(xiàn)，把他置身于這個(gè)亂局里，搞談判、搞政變、建立民間武裝、跟哈里發(fā)開戰(zhàn)、再做各種努力建立民主制度。這個(gè)美國(guó)人所做的，完全體現(xiàn)了美國(guó)人想用民主救世的思想，他們?cè)谥袞|實(shí)行民主試驗(yàn)和遠(yuǎn)程后殖民操控，這是活生生的國(guó)際政治劇本。而這些也反映了，美國(guó)人面對(duì)當(dāng)前中東的問題，想做而不敢或不能做的事。?<圖片2>美國(guó)人想做哪些事？在第一季，這個(gè)從美國(guó)過來(lái)的人巴薩姆，嘗試約反對(duì)派頭目進(jìn)行面對(duì)面談判，然后決定舉行民主選舉。很快，這個(gè)選舉計(jì)劃破產(chǎn)。他努力建立各種形式的對(duì)話，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)并沒有什么卵用。問題的根源是獨(dú)裁者，不換掉這個(gè)獨(dú)裁者，不可能實(shí)現(xiàn)民主。于是他發(fā)動(dòng)政變，謀劃奪權(quán)。當(dāng)然他失敗了，成功了還有第二季嗎？到了第二季，巴薩姆在阿布丁內(nèi)憂外患之際，勇敢地領(lǐng)導(dǎo)民間武裝，跟殘暴的哈里發(fā)軍隊(duì)對(duì)抗，還跟獨(dú)裁政府合作，干掉了哈里發(fā)，成為民族英雄。而名氣大增的巴薩姆，斷然拒絕聯(lián)合執(zhí)政，他一定要換下這個(gè)獨(dú)裁者。有趣的是，這個(gè)獨(dú)裁者還是他哥哥，獨(dú)裁政權(quán)一直是他家族掌控的。巴薩姆看似背叛了家族和兄弟，但他做的努力全是為了“民主”。他站在美國(guó)意識(shí)形態(tài)的立場(chǎng)，在做美國(guó)人意淫的事。?這里反映了美國(guó)民主救世的問題。首先民主是用政治協(xié)商代替暴力來(lái)解決分歧，以暴易暴只會(huì)是另一種獨(dú)裁。我們從劇里明顯感覺到，阿布丁已經(jīng)不能政治協(xié)商了，只有暴力才能掃清一切民主的障礙。這會(huì)不會(huì)是美國(guó)人的意淫？還有，不是有選舉就有民主，希特勒也是民選出來(lái)的，看他后來(lái)做了什么好事。民主需要的是把人民當(dāng)公民看待，而不是工具。巴薩姆想改變這個(gè)國(guó)家的生態(tài)，除了掌控輿論，俘獲民心，還要進(jìn)行廣泛的思想啟蒙才是。?<圖片3><圖片4>但是說(shuō)到底，這些都只是紙上談兵。電視劇也好，國(guó)際政治專家吹水也罷，如何在中東國(guó)家推行民主制度，向來(lái)都是問題重重。民主在中東的土壤上，始終開不了健康的花。敘利亞和伊拉克不用說(shuō)了，阿富汗早就死氣沉沉，利比亞四分五裂，埃及和土耳其時(shí)不時(shí)搞點(diǎn)政變什么的，也門也不會(huì)閑著，到處都是反政府武裝和恐怖組織，沒有人知道這些國(guó)家的未來(lái)在哪里，反正就是不停地亂。《暴君》這部劇親冒矢石，就政治這個(gè)題材，提出了各種猜想和試驗(yàn)。很多人吐槽這部劇開黑，黑中國(guó)、黑伊斯蘭國(guó)，但開黑只是一面，嘗試解決現(xiàn)實(shí)問題是另一面。我們不可能看部美劇就能搞清楚中東動(dòng)亂，事實(shí)上沒人搞得清楚，但虛構(gòu)一段故事，把這些問題清楚地展現(xiàn)出來(lái)卻是有意義的。獨(dú)裁者賈馬爾被干倒后，巴薩姆想組建賢人委員會(huì)，大家圍著坐相互吐槽相互原諒，有點(diǎn)幼稚的做法，但試試又何妨呢。跟很多人意見相悖，我不覺得巴薩姆是暴君，他只是美國(guó)意識(shí)形態(tài)的代言人，美國(guó)人想對(duì)中東亂局做什么，他就做什么。我們這些看客，既能看看美國(guó)人的政治想法，又能獵奇一下中東的政治生態(tài)，寓教于樂，倒是挺有眼福?！救绻矚g，可以關(guān)注我的個(gè)人公眾號(hào)【不平衡世界】，謝謝！】<圖片5>