人物和幾條明暗劇情線的整理鑒于東歐風(fēng)的主角名字和亞洲人對歐洲人的臉盲，我看到最后一集，才終于分清了那四個小孩誰是誰，哪個臉?biāo)懒?，哪個臉失蹤了，所以首先做一個主要人物梳理當(dāng)年死掉的兩個孩子（一男一女） ，此二人并不重要，我看完也沒記住名字當(dāng)年失蹤的兩個孩子（一男一女），男為阿圖，女為卡米拉年長的陪護員——馬爾扎克，1994的嫌疑人，至今關(guān)在監(jiān)獄年輕的陪護員——卡米拉的哥哥，也是2019時間段里的男主，檢察官當(dāng)年的校長，也是夏令營組織者——勞拉的爸爸，因為孩子失蹤賠款到破產(chǎn)，后搬家，2019年時間段出現(xiàn)于敬老院勞拉——卡米拉哥哥的女友，2019年時間段是一個大學(xué)文學(xué)院的教授很多人覺得這個劇節(jié)奏太慢，以至于在前面幾集棄劇，可能是看多了美劇一集一個案件的快節(jié)奏，不過哪怕是類比于真探這類一季一個案件的，也會因為各種慢鏡頭的情緒鋪墊和各種打亂插入的時間線，顯得本劇的瑣碎細(xì)節(jié)極多在前四集中，可以說是看得心煩意亂，幾次想要棄劇，完全是勉強堅持，直到最后兩集才體會到這部劇的可貴之處可以說后兩集，基本解答了前面的全部埋線，也闡明了每個人之所以如此做的理由，給每一個故事線都畫上句號其節(jié)奏很快，內(nèi)容飽滿，唯一不解之處大概是老去的校長為什么要殺掉二十多年后找來的阿圖，可能是不希望再有人深究和關(guān)注當(dāng)年之事吧相較于他的中譯名《森林謎案》，其實英譯《the woods》更適合它，因為該劇并不是著重于刻畫一個疑案的偵破，而是圍繞于當(dāng)年森林中發(fā)生的事，對案件中的受害者，加害者和其家人們，以及一切受此案影響的夏令營一眾人等的人生影響，綿延二十余年幾個比較明顯的故事線1 核心：當(dāng)年夏令營夜晚兩個孩子失蹤，兩個孩子死亡的疑案，當(dāng)年以年長的夏令營陪護員馬爾扎克為兇手結(jié)案此處很有趣的是，當(dāng)年的警察以為自己是刑訊逼供，屈打成招找的一個有前科的替罪羊而實際上多年后的揭露，馬爾扎克的確是兇手2 明線：2019年，檢察官和有權(quán)有勢的新聞界大佬的拉鋸戰(zhàn)，大佬的兒子和另一個紈绔子弟輪奸了一個出身普通，可能還有些性格放浪的 “不完美” 受害者，還找了女孩的暗戀對象來現(xiàn)場錄像，檢察官想要起訴，到處尋找證據(jù)和證人，大佬威逼利誘，下套陷害，總之無所不用其極

但此線的存在感著實薄弱，相較于點那個 “父母為了保護孩子可以不惜一切代價” （這里我想說，有的人不是孩子是個畜生）的本劇主題，更多的是體現(xiàn)了男主的個人性格和圍繞他這么多年發(fā)生的很多事情，串起了許多小的暗線，也由挖黑料害人的大佬合理展示了男主的多面性格。

3 明線2：2019年的警察就一個無名死尸對檢察官展開的調(diào)查這個死亡者身上攜帶著當(dāng)年夏令營森林慘案的新聞報導(dǎo)還有男主作為檢察官的新聞報道，事后看這應(yīng)該是再幫另一個失蹤者檢察官的妹妹尋找哥哥的下落，或者是校長爸爸的故意栽贓其實我非常不懂故意栽贓這里，這不是把眾人的視線再次導(dǎo)向當(dāng)年的案件嗎，死掉一個無名氏不是更好嗎？4 失蹤者并沒有死，而是因為意外卷入殺人事件，或者人就是他們失手殺的這個橋段真的電視劇開演三分鐘我就猜到了，毫無新意可言，但看得出本劇本來也不是為了在犯罪手段上故弄玄虛，而是側(cè)重為什么殺人，理由是什么，所以也不是很重要失蹤者的父母幫助孩子隱藏行蹤，又導(dǎo)致明線2中，阿圖的父母不認(rèn)阿圖，加重了檢察官的嫌疑5 檢察官的母親是被謀殺了，而不是離家出走這個看到他那個酗酒家暴的爹半夜在樹林里挖坑時就很清楚了，那個多年后發(fā)現(xiàn)的無名尸骨真的是出現(xiàn)即真相，親子鑒定只是幫明知裝傻當(dāng)鴕鳥多年的檢察官確定自己當(dāng)年跟蹤后的猜想這件事影響男主的成長期，導(dǎo)致性格上很多變化，并對母親是否拋棄自己只愛妹妹，常年念念不忘以上基本就是森林謎案挖的幾個懸疑坑，和最后填好的洞，整理后看起來很簡單，但是混雜在一起講述，并且做到亂而有序，編劇還是蠻不容易的勞拉爸爸也就是校長的情感生活和男主妻子之死兩處于亦有彩蛋，因不影響整個故事便不作敘述另有一點劇情薄弱處，也我最后想通的地方，就是為什么失蹤者選擇隱匿而不是自首，畢竟真兇不是他們，又是未成年人，量刑上并不會很重，甚至只是無罪

大概是因為1994年的波蘭，可想而言的偵破和審判環(huán)境，并不理想，他們的父母并不敢于以孩子的自由甚至生命下賭注。

最后談一下男主吧，本劇的慢節(jié)奏其實就是講述他的內(nèi)心世界

檢察官的心理狀態(tài)一直是非常糾結(jié)和復(fù)雜的，對勞拉的情感如何取舍，是否應(yīng)該繼續(xù)堅持起訴強奸犯，對母親和父親的愛恨，對妹妹的失蹤既覺得自己失職有錯十分愧疚又嫉妒父母在女兒失蹤后完全不在意自己的感情。

ps：真的不得不說，父母為了保護孩子可以不惜一切代價這個主題，相較于全劇的格局和主題，都顯得太輕了，太不知所云了，也不知道是不是翻譯了兩道手后導(dǎo)致的語義缺失，總覺得毫無美感和深度可言，每每在電視劇中看到這句話出現(xiàn)，我還覺得有點點雷難道兩個時代警察偵破目的從忙于結(jié)案到尋找真兇，難道男主從重大嫌疑人被誘供到自己堅持司法公正的法律進步，不香嗎？當(dāng)然，作為一部懸疑類電視劇，森林謎案仍有不足，但已經(jīng)屬于優(yōu)秀之作尤其在網(wǎng)飛近期的獨立短劇中，相比白線那種可怕的旅游風(fēng)景觀光大片+亂倫紀(jì)實，絕對值得一看，也值得鼓勵