我們常說(shuō)孩子是天使，但如果有一天“天使”犯了決不可饒恕的罪過(guò)，我們是否仍需要像守護(hù)天使一般守護(hù)他呢？仿佛是為了刻意吸引眼球一般，祥子臉上的刀痕醒目而刺眼，像交通燈一般任誰(shuí)都無(wú)法忽視，又另誰(shuí)都不禁懷疑這案件竟是出自初中生之手這個(gè)事實(shí)同時(shí)引出了貫穿整部劇的對(duì)待青少年犯罪的兩種看似截然不同的取向我就簡(jiǎn)而稱之為嚴(yán)懲派和改過(guò)派當(dāng)然，所謂嚴(yán)懲派，在劇中本身是不存在這樣的人的，我只是為了討論方便而加的而主角在對(duì)改過(guò)派時(shí)也并不是直接反對(duì)，而是通過(guò)不斷的質(zhì)疑和反問(wèn)的方式所以說(shuō)主角并沒(méi)有現(xiàn)成的觀點(diǎn)，他只是想要去“找”一個(gè)更好的解決方案所以所謂的嚴(yán)懲派更多是為了方便討論讓還并不懂刑事案件意義的青少年去無(wú)理由地承擔(dān)和成人相同的罪責(zé)，這顯然不夠文明顯然，這部劇要去討論的東西的價(jià)值要超過(guò)劇本身的價(jià)值說(shuō)真的，劇本身拍得并不出色核心演員除了小出和若村麻由美（當(dāng)然還有警察先生）之外幾乎都是生面孔，居然乃團(tuán)也派了3名核心參與了演出并且正如眾多評(píng)論所言，我也認(rèn)為這次小出的表演很糟糕，當(dāng)然需要承認(rèn)這個(gè)人物本身就是一個(gè)比較矛盾的，內(nèi)心有座火山外表卻還是要像片草原般糾結(jié)的角色

但小出在表演時(shí)讓人更多地感受到的卻只有混亂……而我接下去想要討論的就是這部劇的現(xiàn)實(shí)意義。

回到劇本身，思路還是很清楚的，作者想做的無(wú)非是想通過(guò)推理這個(gè)框架，借用主角檜山貴志去發(fā)掘事實(shí)的真相，并同時(shí)探討這兩種對(duì)待青少年犯罪的看法就劇情本身而言，通過(guò)4年之后主角檜山的意外卷入開(kāi)始，主角重新燃起了對(duì)4年前案件犯人的狀況進(jìn)行調(diào)查的欲望同時(shí)，也由此卷入了新的一系列事件并最后將這些面前和背后的案件串連在了一起，構(gòu)建了一整幅描述青少年犯罪和犯罪之后生活狀況的圖景在3名犯人殺害祥子的案件中，丸山純是主謀和核心，從某種意義上來(lái)說(shuō)，他也是整部劇中真正極惡的二人之一，而且事實(shí)上還遠(yuǎn)超那名律師八木和逢村的作案動(dòng)機(jī)是恐懼，而丸山的動(dòng)機(jī)則是“幫忙”和報(bào)復(fù)兼有這里的“幫忙”帶了引號(hào)則是因?yàn)樗皇且粋€(gè)裝點(diǎn)門面的、充滿孩子氣的和并不重要的理由因?yàn)榫鸵驗(yàn)閺娜士剖掷锏哪切┎豢杀磺笞C的所謂證據(jù)（加害者的信息無(wú)疑是保密且不可證實(shí)的）就足以讓他制定這殺人計(jì)劃么？這顯然不可能，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)為丸山的報(bào)復(fù)是必然的，早有類似預(yù)謀的并且更令人吃驚的是丸山顯然是那種想到就去做的人，即使是殺人這種事，他也依然能夠冷靜地分析思考具體的操作方法說(shuō)他是殺人魔其實(shí)一點(diǎn)都不為過(guò)并且像他這樣的人平時(shí)就戴著面具生活，所以4年的改造只是讓他換了一副更精致的面具而已，丸山本人還是那個(gè)丸山，那個(gè)冷酷、充滿憎恨、狂妄的丸山而從改造結(jié)果來(lái)說(shuō)，逢村是最稱的上是迷途知返的，改造后的他不僅僅在管教所中表現(xiàn)良好和成熟，其還更想要去贖罪，找回4年前的真相然后彌補(bǔ)一切而八木的管教結(jié)果似乎完全沒(méi)有變化，依舊是我行我素看似因同一罪而進(jìn)入管教所的3名青少年，出來(lái)生活后卻選擇3條不同的路，這樣的安排顯然是經(jīng)過(guò)作者精心設(shè)計(jì)的嚴(yán)懲派和改過(guò)派雖然在對(duì)青少年犯罪的行動(dòng)主張上截然相反，但是不可否認(rèn)，其對(duì)于犯罪問(wèn)題本身的看法上是不矛盾的嚴(yán)懲派主張嚴(yán)懲無(wú)疑是站在被害人角度，血債要用血來(lái)償還但嚴(yán)懲又不僅是為了讓青少年在鐵壁里反思自己的罪過(guò)，同時(shí)也是對(duì)其他青少年的一種威懾最終的目的還是為了減少這樣的事情

而改過(guò)派的主張從加害人出發(fā)，認(rèn)為青少年有著可塑性，通過(guò)這一點(diǎn)，不僅可以讓加害者贖罪悔改，還可以讓加害人以后造福社會(huì)。

而其限制加害人信息公開(kāi)等舉措無(wú)疑也是以此為出發(fā)點(diǎn)而做的這個(gè)思路的目的依然是為了整個(gè)社會(huì)著想對(duì)嚴(yán)懲派的批評(píng)暫且不說(shuō)，作者的劇情設(shè)置想要討論的是改過(guò)派回到3名少年的4年改造卻是3種不同的結(jié)果，作者想要表達(dá)的顯然就是：即使是承認(rèn)青少年的可塑性，但不可否認(rèn)這種可塑性也是有限度的，不是每個(gè)少年都能被改造得更好或被改造成理想的模樣這個(gè)結(jié)論，放在檜山的妻子祥子和那個(gè)律師身上同樣如此人確實(shí)有可塑性，但這可塑性卻是有限的，不可能期望每個(gè)孩子都能成長(zhǎng)為對(duì)社會(huì)有用的人這一點(diǎn)恐怕就是這部劇里對(duì)改過(guò)派最為激烈的批評(píng)了然后就是劇中最為明顯的，即受害者的遭遇這一點(diǎn)很多人說(shuō)過(guò)明明是作為受害者，他們所承受的壓力卻又遠(yuǎn)要比加害人的壓力要大得多以劇中檜山和他的丈母娘為例，他們明明剛剛遭受了喪失親人的痛苦，心中的悲痛都還沒(méi)有平息，隨之而來(lái)的就是足以使正常人崩潰的媒體和社會(huì)壓力“幸災(zāi)樂(lè)禍”的媒體不顧時(shí)間般地騷擾不斷，周圍的人也都敬而遠(yuǎn)之，好像接近被害人就會(huì)染上霉運(yùn)可是真正的加害者一方卻在外界誰(shuí)也不知道的角落，受保護(hù)地過(guò)著日子事實(shí)正像檜山所說(shuō)，這一切都太奇怪了被害人受著身體和精神的雙重煎熬，明明連加害者是誰(shuí)也不知道卻還要忍痛去接受他們的親人已經(jīng)不在的事實(shí)，而媒體和群眾卻還要來(lái)雪上加霜而加害人卻好像憑空消失了一般，從此事情與他們無(wú)關(guān)在這樣法律的結(jié)果之下，被害人和加害者的角色似乎互換了一般，那到底有罪的是誰(shuí)？那么再接下去看看祥子被殺一案的根本原因雖然丸山是主謀，但是直接的原因卻是幫仁科的忙仁科以為曾經(jīng)殺了她父親的犯人根本沒(méi)有悔過(guò)之意，反而幸福地生活著，還有了孩子同時(shí)看到自己重病，她母親拼死拼活，因此才有了殺人的念頭而這后來(lái)證明是那個(gè)律師搞的鬼那個(gè)律師因?yàn)樵骱尴蛩{要錢的祥子才最終想到的這個(gè)借刀殺人的方法但是仔細(xì)想想，這樣的悲劇究竟是否能夠避免呢？最直接的問(wèn)題恐怕出在仁科那一環(huán)如果被害人家屬知道加害人姓甚名誰(shuí)，知道他的遭遇背景，至少也知道從前的加害人有無(wú)懺悔之心，和現(xiàn)在的改過(guò)情況情況是否就會(huì)發(fā)生根本性的不同呢？我堅(jiān)信如此所以，最大的問(wèn)題依舊是出在被害人和加害者之間的信息不通暢，所以才會(huì)產(chǎn)生的這樣的悲劇所以這樣一來(lái)，這部劇想要探討的東西就很明白了作者并沒(méi)有提出一個(gè)觀點(diǎn)，但卻提出了一個(gè)方向首先，青少年無(wú)疑是有可塑性的，但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)不可能每個(gè)犯罪的孩子都能被改造成對(duì)社會(huì)有益的人，社會(huì)管教應(yīng)該做好沒(méi)有一點(diǎn)用處的準(zhǔn)備并且，對(duì)于某些嚴(yán)重的罪行，也需要嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制同時(shí)也需要注意對(duì)被害者的保護(hù)，被害人首先使無(wú)辜的再者就是對(duì)被害者和加害人之間信息交流的完善，青少年的隱私固然重要，但更重要的是青少年是否意識(shí)到自己所犯下的罪行（正視與否可能有點(diǎn)難度）在承認(rèn)這一點(diǎn)的基礎(chǔ)下，青少年的改造才能夠開(kāi)始要知道，人命這回事絕對(duì)不像丸山所說(shuō)，“是一場(chǎng)有年齡限制的游戲”總之，劇本身通過(guò)創(chuàng)設(shè)了這樣一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的推理情境去討論這個(gè)問(wèn)題，劇本本身的思路是很棒的但是……這個(gè)但是一會(huì)再說(shuō)總的來(lái)看，前面是一系列的鋪墊，而最后的矛盾都集中在劫持咖啡店事件中爆發(fā)，然后緩一緩，到揭示那個(gè)律師（名字記不清了）是主謀為止又是一次爆發(fā)到這里接起了所有的線索，是全劇最精彩的部分，當(dāng)時(shí)瞬間就有一種通暢的快感……但這件事雖然是串連整個(gè)故事的關(guān)鍵，在分析中我卻沒(méi)有提多少主要是因?yàn)樗⒄摰姆绞绞枪粜畔⒃?，?duì)于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治霾](méi)有什么卵用

說(shuō)“但是”了，年輕一代的演技不盡如人意我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，丸山……呃，強(qiáng)烈的違和感。

乃團(tuán)的三位……如果說(shuō)櫻井的演技還……算……過(guò)得去吧，西野七瀨的演技就屬于不忍直視的地步了，即使是當(dāng)背景還是不安分（櫻井和千葉雄大談的那次），雖說(shuō)我還挺粉乃團(tuán)的，還有若村麻由美演技爆表（雖說(shuō)是老戲骨），好強(qiáng)大劇情安排也有一種拖拖沓沓的感覺(jué)總之，這肯定不能算拍的好的劇，卻足夠有分量最后很喜歡片頭那句話你出生之時(shí)你在哭泣，周圍的人卻在歡笑所以，你死去之時(shí)你在微笑，周圍的人卻在哭泣這樣活下去吧