看到有人說這個原作者也是《天使之刃》的作者，看來他很關(guān)注未成年犯罪這一塊，只是這次的惡黨，雖然大部分罪犯是未成年人，但更像是在探討刑滿釋放的罪犯有沒有“改過自新”，該不該原諒的問題。

但其實這是個沒有正確答案的問題，作者有些狡猾，其他角色某種程度上都做出了某種選擇，而男主看似不需要親自去做什么，三個罪犯最終的結(jié)果是有助于男主走出來的，或許正因為是主角，作者不敢明確地讓男主去復仇或是原諒，那樣似乎就在表明作者的立場了。

蓮佛妹子的角色有點迷……但在男主最后一次找她的時候，原話我不記得了，確實啊，你沒有真正去面對那樣的事情的時候，是無法斷言自己會怎么做的，那種心情也是無法感同身受的。

男主問過很多人，罪犯、受害者家屬、罪犯的家屬、罪犯的辯護律師，他企圖去尋找一個可以說服自己做法以讓自己走出過去的答案，但這是沒有唯一答案。向前，停留在過去，憤恨，復仇，似乎沒人能去評判你這么做是對的還是錯的。你想要怎樣過下去呢，不幸已經(jīng)發(fā)生，誰也無法逆轉(zhuǎn)，怎么選擇都是自己做出的，多是為了自己心里過得去。

第一集的父親，一開始是為了找一個可以寬恕的理由，如果他改過自新，那自己心里可以去選擇原諒，或者說找一個不復仇的理由，然而看起來并沒有，父親似乎有了足夠的理由和憤怒捅了罪犯一刀，半身未遂，自己獲獄六年，他應該是沒有后悔的，某種程度上他完成了“復仇”，得到釋懷吧。日本與我國不同，即使殺人也很少被判死刑，刑期也是與我國同等程度相比要短，更不用說未成年了。某種程度上來說在日本犯下這些罪行的付出的代價沒有在我國高（輿論方面不確定），也不乏有人會利用未成年犯罪判刑輕來實施犯罪，即使這樣在我國是否因為代價大而犯罪率低呢，這就未必了。確定的法律條例來審判各種各樣的案子，本就不可能是完美的。坂上洋一看起來并沒有“改過自新”，但他很清楚自己在為自己所做的事付出代價，他的態(tài)度可能在大多數(shù)人看來都是不能接受的，從那個惡性事件開始，受害者和加害者都會因此背負沉重的代價，該到什么度為止，我不知道。

第二集是我最喜歡的一集，大概覺得在不用犯下罪行讓自己也陷入復仇的惡性循環(huán)就實現(xiàn)某種意義上的復仇，還能獲得新生，是大家喜聞樂見的吧，但恰好能這樣的只能說是種幸運，不是每個人都有這個選項可選的。不過確實這一集就那一個場景，就能賺足大家的眼淚，看的時候完全沒想到小哥哥會這樣去說，他不會原諒，沒法去原諒，他沒有做出任何舉動去傷害他母親，但他完成了他的復仇，而自己也釋懷去面對新的生命。聽起來很理想化，誰不想實現(xiàn)理想化的事呢。小哥哥和他媽媽那段戲演得太好了，在沒聽到臺詞前，眼淚刷就下來。

最后和也那段，某種程度上男主也算是復仇了吧，和也和母親，兩個人的心理都是復雜的吧。和也想見母親，包含著對母愛的憧憬與被拋棄的憤恨，彌留之際，喊出的媽媽救我，也讓他想起了當年被自己害死的女生呼救時的絕望，臨死前聽到母親唱的歌，想必也是百感交集，憤怒、欣慰、悔恨？母親不愿見兒子最后一面，最后還是來了，但已咽氣。不想見，因為自己狠心的拋棄，不愿直面，因為兒子是殺人犯，不恥見，還是說不愿承認可能因為自己的拋棄導致兒子走入歧途犯下滔天之罪？

有人改過自新從頭再來，有人不知悔改繼續(xù)作惡，有人覺得自己唯一倒霉的是被抓，有人從來就以作惡為樂。受害者能做什么去改變什么嗎，要不要去改變什么，能去審判這些人嗎？我不知道。受害者也好，加害者也好，人啊，或許就沒有人性本善或人性本惡吧，本自私倒是，自我標榜的善良也好，還是貪圖自我享樂，都無非是讓自己心里覺得舒服的一種選擇，一種自我滿足，而道德標準，是為了讓大多數(shù)人，能穩(wěn)定和諧生活下去的準則，這一標準又非固定不變，也不是符合每個人的需求，為了活下去，你要怎么選呢

寫完了，才發(fā)現(xiàn)今天是張扣扣執(zhí)行死刑的日子，才知道這個案子。。。不知道該怎么去說，是該責怪做得不夠，沒有關(guān)注到受害者家屬的需求，還是這本是沒有意義的呢，真的無解