4.5分四舍五入后的5分，扣0.5分是因?yàn)橛X得一小部分用于推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的片段設(shè)計(jì)得有些刻意（有時(shí)甚至覺得Sadie本身就只是一個(gè)為故事翻頁而生的角色），以及對sadie和bruce間的關(guān)系刻畫不是很滿意更期待基于“記者-編輯”這種職業(yè)關(guān)系的展開（包括新聞行業(yè)從業(yè)者間的前后輩關(guān)系），但成片把兩人拍成了老套的私人性的“父女”關(guān)系不過瑕不掩瑜/喜歡看四個(gè)陣營不同的人坐下來認(rèn)真聽彼此說話，并愿意齊心協(xié)力做事，在某種程度上這就是我的烏托邦幻想/四人當(dāng)中共鳴最深的是lola，可能因?yàn)槲腋粯佣际窍瘸蔀榱擞^點(diǎn)先行者，以用無數(shù)文科黑話編織成的憧憬來鞭撻現(xiàn)實(shí)世界社科名詞用起來確實(shí)很爽，讓人以為自己掌握了亙古不變的真理，但是完全依靠抽象名詞組成的觀點(diǎn)輸出不過是刺向虛空的廢話連篇還有一點(diǎn)感想是新聞寫作可能本質(zhì)上同法庭上的陳述一樣，就是附加證據(jù)證明的故事撰寫我們需要思想市場，我們也同樣需要由立場不同的機(jī)構(gòu)組成的新聞市場，需要專注不同側(cè)面的故事以呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的更多面向異見者間的辯論是民主程序中的重要一環(huán)，對峙本身不是為了消滅彼此而是基于對人類智力及人性的謹(jǐn)慎

但是，正如期冀不同聲音的交鋒永遠(yuǎn)保持為理性的爭辯，而非情感性的爭吵，是一種偏離實(shí)際的美好期待一樣，只希望新聞業(yè)所承擔(dān)的角色僅是作為不可或缺的第四權(quán)也是一種過分單純的心愿。

現(xiàn)實(shí)中存活的新聞業(yè)在一些知識分子眼中是民主制度的基石，但在許多忙于生計(jì)的人看來只是沒那么輕浮的娛樂，當(dāng)他們無論從哪一個(gè)端口進(jìn)入新聞的世界時(shí)，他們想要尋找的不是事實(shí)，不是有助于參與決策的信息，而只是某種說不清的情緒共鳴不管是基于主動(dòng)放棄還是外界剝奪，我們確實(shí)丟失了傳說中的公民美德“公民”成為一捆法律文本上的“權(quán)利”的代名詞，而被抽離了“保衛(wèi)民主”的責(zé)任意涵故事結(jié)尾Sadie和walker的對話是創(chuàng)作者直白的觀點(diǎn)表達(dá)：厭女文化使精英階層與普羅大眾結(jié)成了同盟walker的失敗不是精英對民眾的愚弄而是前者針對沉默的大多數(shù)的投其所好：我知道優(yōu)秀的女性候選人對于你們來說只是相對于沒那么壞的退而求其次，所以不如就讓我來提供你們真正想要的選擇

。

。