首先看到很多人質(zhì)疑這幾個(gè)故事里都有或多或少的戲說(shuō)成分，那先來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題荊軻這一段，吐槽的無(wú)非是“徐夫人”，徐錦江的造型之類實(shí)際上，我想奉勸一下，靜下心想想，人家拍最后的刺殺戲，連“扯掉袖子”“繞著柱子跑”“劍拔不出”“劍推到背上”“醫(yī)師拿藥箱砸”這些細(xì)節(jié)都按照《刺客列傳》去拍了，還能不知道后世普遍認(rèn)同徐夫人是男子？？你以為就你聰明，人家都傻子？首先，要較真就來(lái)較真，因?yàn)楸揪蜎](méi)有明確的“真”——“徐夫人”原文中本就沒(méi)做解釋，出處就是《刺客列傳》和《戰(zhàn)國(guó)策》，原文都是一句“得趙人徐夫人之匕首”本身是男是女，是什么人，都沒(méi)有說(shuō)明，憑什么就不能是女人？你說(shuō)那時(shí)代女人不能鑄劍，不好意思，又是誰(shuí)告訴你他是鑄劍的？？只說(shuō)從他那得的，告訴你是鑄的還是家傳的了？？（何況莫邪是干嘛的？？）某個(gè)姓徐的女子拿來(lái)了家里祖輩父輩流傳下來(lái)的匕首，支持刺秦大業(yè)，不行？？只不過(guò)唐朝司馬貞在《史記索引》里說(shuō)是"姓徐名夫人，謂男子也"，做了拍板也不知道隔了近千年，是怎么考證的而現(xiàn)在徐夫人的百度百科直接就說(shuō)他是鑄劍師，就更不知從哪傳出來(lái)的只能說(shuō)，男鑄劍師，為這事鑄了個(gè)匕首的說(shuō)法看起來(lái)更簡(jiǎn)單明了些，但其實(shí)依舊是沒(méi)明確證據(jù)那不妨退一步想，史記為何不記清楚？？因?yàn)楦緹o(wú)關(guān)緊要?。》凑褪怯袀€(gè)人賣了個(gè)匕首給太子丹，賣完就滾蛋了，什么男女職業(yè)，爭(zhēng)論這些，閑得慌呢！所以，本就是個(gè)不確定是男是女，不知道什么職業(yè)的，這句原文的正統(tǒng)翻譯只能直譯為“得到趙國(guó)人徐夫人的匕首”所以什么男性，鑄劍師出身，還不一樣都是猜測(cè)和戲說(shuō)？？就許你戲說(shuō)，不許我戲說(shuō)？？何況，更重要的是，這段感情戲并不是為了拍而拍剛成婚就要死別，她為了不讓荊軻有牽掛，新婚之夜選擇自殺，更讓這個(gè)故事增添悲壯氣氛，這種把本就有爭(zhēng)議，不確定的事情，做合理的藝術(shù)加工，無(wú)可厚非吧？人家本就不是歷史劇，而且還那話，性別，職業(yè)，年齡，都是沒(méi)有明確證據(jù)的，就算歷史劇你又怎么拍？隨你弄個(gè)什么樣的人出來(lái)不都一樣是腦補(bǔ)？何況，你覺(jué)得弄個(gè)路人甲交完匕首就去領(lǐng)盒飯好，還是加進(jìn)故事里，多這么一段先有情再死別更好？？所以這種改動(dòng)不但無(wú)可厚非，而且比照本宣科更好而徐錦江的造型，看上去濃眉大眼五大三粗，卻要演出斯文的樣，初看是讓人一愣，其實(shí)何必先入為主認(rèn)為他只能演三級(jí)片和魯智深這種粗人？？本身荊軻在原文里的記載就不是單純的武夫，原文說(shuō)他愛(ài)擊劍和讀書，以學(xué)術(shù)游說(shuō)衛(wèi)元君，不被采納，到了燕國(guó)，結(jié)交"賢豪長(zhǎng)者"，后來(lái)田光推薦了他與太子丹商議國(guó)事，注意，是商議國(guó)事，不是一開始就以刺客的身份被推薦的可以說(shuō)他本就是文武都會(huì)的人物，同時(shí)，原文說(shuō)他性格沉穩(wěn)，但是卻又愛(ài)喝酒，在市井又唱又笑又哭，本就是個(gè)性格很復(fù)雜的人物誠(chéng)然，以徐錦江以往的戲路，這個(gè)人物確實(shí)不是為他定做的，但他的飾演，并不違背原文的人設(shè)，演的也很不錯(cuò)了只能說(shuō)選角讓人意外，但是，這部戲本就不是tvb主打作品，基本上都是些綠葉演員來(lái)?yè)纹穑圆庞辛诵戾\江飾演荊軻，鄭則仕飾演專諸鄭則仕的扮相豈不更怪？一個(gè)胖子飾演武藝高強(qiáng)之人，相比之下，徐錦江的荊軻，算還行了再說(shuō)，還是那話，你非要較真，那你是見過(guò)專諸還是荊軻，還是史記記錄了他們的身高體重長(zhǎng)相發(fā)型咋的？？？你憑啥覺(jué)得不像？荊軻這一段，讓我很感慨，港片瞎扯起來(lái)是天馬行空，認(rèn)真起來(lái)，是真的認(rèn)真，這個(gè)故事里，連太子丹囑咐田光不可泄露，田光因此自殺，這種小事都完全照搬原著，一切都烘托出一種悲壯的氛圍，還有荊軻要等蓋聶，被太子丹催促，也是基本符合原文，原文是含糊的說(shuō)荊軻要等人同行，連高漸離是被“熏瞎”而不是“刺瞎”這種細(xì)節(jié)都是嚴(yán)格按照原文設(shè)定而刺殺那場(chǎng)戲里，撕掉衣袖，繞著柱子逃跑，劍拔不出，醫(yī)師拿箱子砸，荊軻拿匕首擲嬴政，劍推到背后才拔出，砍斷荊軻的腿，這些細(xì)節(jié)都按照正史記載拍攝只不過(guò)順序上稍微做了點(diǎn)改動(dòng)在原文里（原文不貼了），是嬴政先繞著柱子跑，一群侍從們赤手空拳上來(lái)拖著荊軻，醫(yī)師用藥箱砸荊軻，給了嬴政喘息機(jī)會(huì)，然后侍從們大喊“王負(fù)劍”（把劍推到背后，方便拔出），然后嬴政就拔出了劍，砍斷了荊軻的腿，荊軻無(wú)奈之下只能用匕首擲嬴政，不中，完蛋這個(gè)記載其實(shí)很寫實(shí)，但是若真按原文這么拍，觀眾會(huì)覺(jué)得荊軻太菜了，幾個(gè)赤手空拳上來(lái)阻攔的侍從，嬴政拔出劍就能立刻反殺看起來(lái)很無(wú)趣吧？？其實(shí)呢，現(xiàn)實(shí)中哪有什么武功和劍法？他這樣的刺客也就是善于劍術(shù)（可不是武俠小說(shuō)里的劍法），沉著冷靜，可能力氣也大些，有勇氣而已，根本就不是什么超人或者武林高手，拿的又是短柄的匕首，再被幾個(gè)人拖住，被本身也是勇力過(guò)人的嬴政拔出了長(zhǎng)劍，反殺不是很正常么？？你試試被一群人拖著，再來(lái)個(gè)拿長(zhǎng)刀的，這特么不死才叫日了狗吧？？而且原文的記載，荊軻是想劫持嬴政，逼他定一些條約，所以沒(méi)下死手，所以一開始圖窮匕見沒(méi)一擊即中就是這個(gè)原因另外，原文開始介紹荊軻時(shí)，提到荊軻曾與蓋聶論劍，蓋聶瞪他，荊軻走了，蓋聶說(shuō)荊軻是怕了，不敢再留下來(lái)了又與魯勾踐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被斥責(zé)，原文直接說(shuō)荊軻悄悄逃了在刺殺失敗后，魯勾踐評(píng)價(jià)他說(shuō)，可惜，荊軻不講究劍刺的技術(shù)，等于就是說(shuō)荊軻劍術(shù)并不如何高超所以根據(jù)原文看來(lái)，荊軻這些事跡能完全照搬么？本就是個(gè)奇怪的人，更加不是什么劍術(shù)超群的武林高手但是電視劇是按武俠風(fēng)格拍的，結(jié)尾就不能輕易被嬴政反殺，所以只能做些改動(dòng)，改為了荊軻被一幫侍從拖著，已經(jīng)知道沒(méi)機(jī)會(huì)再近距離刺殺時(shí)，情急之下提前就擲出了見血就死的淬毒匕首賭運(yùn)氣，被醫(yī)師拿藥箱砸了（這里確實(shí)不好，過(guò)于想貼合原文，又保留醫(yī)師拿藥箱砸，又保留拿匕首擲，但是順序都已經(jīng)改了，這樣強(qiáng)行保留反而別扭）自己成了赤手空拳狀態(tài)，所以只能去冒險(xiǎn)撿匕首，這才給了嬴政機(jī)會(huì)，凌空砍斷了腿所以還是那話，拍劇的都知道原文了，連細(xì)節(jié)都照搬了，還會(huì)犯那種低級(jí)錯(cuò)誤？？別眾人皆醉自己獨(dú)醒的態(tài)度去批判，要想為什么這段刺殺戲確實(shí)也有問(wèn)題，也是無(wú)奈之處，它又要按歷史記載拍結(jié)尾，又要當(dāng)武俠故事拍前面，矛盾自然就來(lái)了只能說(shuō)他這里面牽涉的武俠成分還算克制，畢竟不像真正的武俠小說(shuō)里一樣上下翻飛，劍法，武藝之類還算比較樸素喜歡荊軻這一段，就是喜歡這個(gè)故事對(duì)主題扣的很好，“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”是千古傳誦的名句，正貼合主題曲里的“熊火千載不朽，光輝在舍我葬身后，英雄但求曾經(jīng)璀璨便足夠”而這個(gè)單元的主題“薪火相傳”，也是完美詮釋，本身刺客列傳荊軻這一篇就在寫完荊軻后，特地又寫了高漸離用筑砸嬴政的這一段，電視劇很好的抓住了這一點(diǎn)，拍出了這么個(gè)“薪火相傳”的故事荊軻死前，留下了像詛咒一般的遺言——以后會(huì)有更多的人奮起抗秦，在最后高漸離和嬴政的對(duì)手戲里，那對(duì)白可謂字字珠璣，“荊軻之后有高漸離，高漸離之后會(huì)有更多的抗秦義士，其志不滅，殺之不盡”“荊軻未嘗一敗，若荊軻已敗，何以會(huì)有蓋聶，武平，高漸離先后為他舍命？民不畏死，愿意效法荊軻者繼往開來(lái)，荊軻，嬴政，孰高孰低已是昭然若揭，想必你也心中有數(shù)你權(quán)傾天下，可以盡騙天下人，騙得了自己么？”一番話，懟的嬴政不是憤怒，真的是讓嬴政感到一種面對(duì)荊軻那句詛咒一般的遺言的無(wú)可奈何

這段廖啟智和羅樂(lè)林的對(duì)手戲我是百看不厭，沒(méi)事都會(huì)翻出來(lái)看看，那時(shí)候tvb劇的中文配音也是鏗鏘有力，臺(tái)詞也比所謂正統(tǒng)的大陸歷史劇更有古風(fēng)的多，加上配樂(lè)，化妝，古裝劇就得這么演才有味道。

結(jié)尾的設(shè)計(jì)也很妙，嬴政去荊軻的墳上屏退左右，承認(rèn)荊軻有過(guò)人之處，但他依舊沒(méi)明白真正能薪火相傳的是什么，他只是替荊軻惋惜“英雄如你，也要借著朕名垂千古，你得到的只是個(gè)虛名，而朕擁有千秋大業(yè)，永垂不朽”狂笑聲中，字幕打出，嬴政不過(guò)以始皇帝之名在位12年，秦朝二世而亡，而荊軻卻傳頌千古

最后，這故事，不要站在什么什么歷史哲學(xué)角度去談?wù)?，比如說(shuō)荊軻死前指責(zé)嬴政吞并6國(guó)，最后高漸離的話貶低了嬴政云云。

你非要說(shuō)荊軻的刺殺和指責(zé)是違背歷史發(fā)展規(guī)律，是讓歷史倒退，貶低堪稱千古一帝的嬴政是歪曲歷史，拜托，你是來(lái)看電視劇的，不是來(lái)寫歷史論文的，我倒是想起高中學(xué)這篇課文時(shí)，那惡心的引讀特地指出，荊軻這種恐怖主義的刺殺行為是不可取的我特么真是邊罵邊笑，看個(gè)刺客列傳還怕我們?nèi)ネ嫒梭w炸彈么？這部劇，這個(gè)故事，要表達(dá)的就是刺客們舍身忘死的精神，沒(méi)人想跟你談別的廢話站在荊軻的立場(chǎng)，他懂什么分封制到中央集權(quán)制是歷史發(fā)展的進(jìn)步么？他只知道要回報(bào)太子丹和田光的知遇之恩，他認(rèn)為嬴政侵略他的國(guó)家就是不對(duì)，他就要反抗，有錯(cuò)么？？高漸離為故國(guó)，為好友報(bào)仇，面對(duì)秦始皇對(duì)荊軻的不屑，他當(dāng)然要捧荊軻踩嬴政懟回去難不成高漸離要說(shuō)，我承認(rèn)你是偉大的秦始皇，但是荊軻刺殺你，也是大英雄，你們都偉大？這么說(shuō)有力道么？？你特么是臨死前懟人的，還是來(lái)勸架的？？