沒事找歷史正劇來看，看這部片首先確實也是沖著蕭薔，往下看下去發(fā)現(xiàn)情節(jié)和結(jié)構(gòu)確實把握得不錯，演員的演繹也挺到位……其實對于歷史迷來說看到明史上那些風(fēng)云人物一個個粉墨登場的時候就是一種看下去的動力了實際上挺符合史實的——當(dāng)然作為電視劇而言還是有些情節(jié)上的調(diào)整，我好像記得梃擊案發(fā)生的時間是端午節(jié)的中午啊……還加了一個虛構(gòu)的人物裴文忠其實裴文忠是一條主線，增加了整部片的文學(xué)性，也從一個虛構(gòu)的正面映射了當(dāng)時朝臣的起落，戲劇性地強(qiáng)化了后來客魏的一手遮天只是出乎我意料的是竟把裴文忠變成了東林六君子的編外人了……外加六君子其實只出場了楊漣和左光斗——王之寀也是編外，而六君子入獄的罪名明明是受了熊廷弼賄賂，現(xiàn)在反而是裴文忠的賄賂……這種設(shè)計是不是出于節(jié)奏的考慮……不過總體來說覺得楊漣不是心中的那個樣子……這個楊漣略顯得飄了還有作為沒事干會去研究酷刑的人來說……看到裴文忠受了東廠所有刑的人還是個輕傷的樣子……還有楊漣王之寀死前還這么有氣力的背石灰吟……尼瑪也太不符合歷史了！?。。。。。。。?！楊漣巨經(jīng)典的那句大笑大笑還大笑，刀砍東風(fēng)于我何加焉竟然沒出場?。。。。。。。?！背個石灰吟干什么！?。。。?！果然是國產(chǎn)電視劇需要各種和諧……楊漣左光斗死的時候多慘啊啊啊啊啊~~！哪還有力氣和你背石灰吟啊啊啊~~~！哎，其實看到從萬歷年以來的那些紛紛擾擾，特別是看到移宮案的時候分明是一場鬧劇可是光影錯雜間……百年前的鬧劇真的也是這樣的吧，或者真真實實的那一幕又該是怎么樣的呢……白紙黑字的言語敘述間畢竟有限，而歷史也只能在后人的想象中演繹了過去看當(dāng)年明月說明亡只有一個理由，氣數(shù)盡了我并不服氣氣數(shù)是何等虛的東西而重溫這段歷史，特別是這次一口氣從神宗看到熹宗……我服氣了是天要亡明，讓光宗早死，讓熹宗玩弄于客魏，也讓思宗無力回天，而即使不自毀長城，總是大勢已去本來看的時候并不想帶任何感情……只是看到后來客魏遮天顛倒乾坤之時未免不嘆息有明之衰亡

時也命也，看著做木匠的熹宗未免不憋屈得慌。

蕭薔演的鄭貴妃到最后居然變成熟了許多，道出了興亡成敗之思，也是一點睛之筆而我始終覺得魏忠賢到最后并沒有太慘的結(jié)局，居然還是自己吊死的，并未受什么皮肉之苦，老天對他是不是太寬厚了看戲也是看史，說實話我原以為編劇很喜愛自己虛構(gòu)出來的那個飽腹詩書正直坦蕩運籌帷幄決勝千里之外極有相才的裴文忠，會以他獲救作為結(jié)尾的，沒想到編劇愛他并不是不讓他受皮肉之苦，而讓他做了東林六君子的編外人士，一起下獄受盡酷刑，最后同死獄中，讓他與東林六君子一齊名垂青史——而對他最大的恩惠便是玉萍獲救，子嗣得以保全怎么說裴文忠這個虛構(gòu)出來的角色呢……其實裴文忠是一條使劇情更緊湊而涉及面更廣的線歷史人物的沉浮已經(jīng)有定，以裴文忠代替孫承宗（因此我一度抱有袁崇煥會出場的幻想，介于孫承宗和袁崇煥的關(guān)系），劇情的操作便有一個靈活的空間，讓裴文忠宦海沉浮，下到民間去目睹了礦稅的猖狂，而從他不顧勸說安穩(wěn)從醫(yī)賺錢趕回京城是非之地的行為也體現(xiàn)了士大夫身系天下不顧個人安危的情懷

當(dāng)然了，作為一個虛構(gòu)的人，看是以什么樣的角度來看待了，也看他究竟起什么作用了~演義嘛，有虛有實，也不能全拿史實來框定的。

。