很少寫影評(píng)，印度電影對(duì)社會(huì)的揭露批判讓我感嘆中國電影之一片和諧……《貧民窟的百萬富翁》看到了貧民窟的種種亂象和極度恐怖的社會(huì)底層生活《3 Idiots》看到了教育的問題《未知死亡》看到了復(fù)仇式愛情的凄美和拐賣婦女兒童的猖獗《終極武器》看到印度式的英雄主義和人們的覺醒????????這幾部片，尤其是《終極武器》中，講的不僅僅是各種社會(huì)問題，更重要的是講怎樣解決各種社會(huì)問題由于政府腐敗，勾結(jié)黑社會(huì)邪惡勢力欺壓老百姓，而愚昧無知的老百姓能怎么辦，除了有血性的新聞媒體工作者冒著生命危險(xiǎn)，出來曝光真相之外，他們期待著英雄出現(xiàn)，替天行道

????????這種英雄主義情結(jié)在各國電影中基本上都可以看到，美國有superman，spiderman等等，日本也有superman，中國有各種武林高手，大俠等，這種期待英雄出現(xiàn)的心理，其實(shí)就是一種精英主義思想，這個(gè)社會(huì)由少部分精英控制著，他們替我們設(shè)計(jì)制定各種政策制度，讓我們在這些條條框框之下生活，制度的公平性，制度的合理性讓人懷疑。

。

例如教育制度、養(yǎng)老金制度、銀行稅費(fèi)制度……???????很多英雄主義式的電影都是這樣的思路展開然后結(jié)束：社會(huì)出現(xiàn)了某個(gè)大問題，然后天時(shí)地利人和造就了英雄出現(xiàn)，然后英雄幫助弱小、不明真相的群眾解決了危機(jī)，然后就這樣結(jié)束了????????記得美國的《蝙蝠俠3—黑暗騎士崛起》《全民超人——漢考克》除了講述以上基本套路情節(jié)以外，還提出了另一個(gè)問題：英雄的能力太大，他們所造成的巨大影響除了好的也有壞的，那么，英雄是否能夠超然于法制之外呢？不受法律約束呢？這很顯然，是一個(gè)法制化的發(fā)達(dá)國家對(duì)精英治國的一個(gè)拷問？任何人都必須受到法律的約束，英雄也不例外????????而作為發(fā)展中國家的印度，他們的著眼點(diǎn)就不同了，英雄最終是解除了危機(jī)，而他接下來要做的事情是什么呢？像魯迅一樣罵醒群眾，大概意思是：“其實(shí)自己也是一個(gè)普通的印度平民，大家不要想著靠英雄解決所有社會(huì)問題，每個(gè)人都是英雄，每個(gè)人應(yīng)該為周遭遇到的不公去發(fā)出聲音，在每五年的總統(tǒng)選舉中投出你們的選票，把做得不好的政府趕下臺(tái)，只有這樣他們才會(huì)為我們做事，而不是期待英雄的出現(xiàn)……”這些話，完全就是對(duì)印度民眾的民主意識(shí)的啟蒙，在喚醒每一個(gè)受到不公平對(duì)待的人內(nèi)心的覺醒，社會(huì)問題的解決的終極武器不是期待英雄的出現(xiàn)，而是人民民主意識(shí)的覺醒，動(dòng)用每個(gè)人的投票權(quán)否決所有不合格的執(zhí)政者發(fā)展中國家的需要的不僅僅是法制，還需要民主意識(shí)的覺醒和行動(dòng)對(duì)比中國電影，或許是電影審批制度的問題，基本上在中國是看不到這樣的“真實(shí)”的電影??????中國是所謂的民主集中制，而真正有投過票選村長的中國人我看沒有多少，基本都是內(nèi)部操作產(chǎn)生，要不然就不會(huì)出現(xiàn)“烏坎村事件”，在土地財(cái)政利益的驅(qū)使下，官商勾結(jié)，地方官把村民集體土地賤賣給房地產(chǎn)開發(fā)商，剝削集體利益，最終以重新選舉村官結(jié)束

???????當(dāng)官的做錯(cuò)事，做錯(cuò)決策，不用被問責(zé)，不用公開各種公費(fèi)開銷來接受媒體和公眾的監(jiān)督？???????我們名義上有對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)的投票選舉權(quán)，卻沒有對(duì)更高級(jí)別甚至最高級(jí)別的進(jìn)行投票選舉權(quán)，為什么我們能夠選舉精英出來治理國家但我們卻沒有權(quán)力去罷免我們不滿意的“精英”。

這是很不合理的制度，意味著民眾權(quán)力的喪失，任由精英擺布和宰割