6.5。翠尼·阿瓦拉多在本片里艷壓薇諾娜這是可以說的嗎？薇諾娜的顏值怎么才過一年就迎來了降級，和KK快傻傻分不清了。不過，還是有幾場表演很真摯動人，就不扣分了。

not my type 可是貝爾真的好帥（）

薇諾娜瑞德我的初戀。2020春節(jié)重看了一遍，依然非常非常非常喜歡，非常古典非常美，和格導新版的高飽和度的美是完全不同的。羅南新版的優(yōu)點是突出了Jo創(chuàng)作和創(chuàng)作焦慮的部分，可惜的也是這部分沒有講得更好，甚至她受到Beth的啟發(fā)終于開始寫作家庭這件事都沒有94版講得更好。家庭部分也沒有覺得超過94版，Meg的選擇，媽媽對Meg的鼓勵也是94版的亮點。不過19新版片長給了Amy和Beth更多空間，也把Amy和Laurie的感情講得更好了。羅南和茶二位主演也沒有覺得比貝爾和薇諾娜瑞德更好，勝在少年意氣和時代的進步吧。

。。。。。。莫名其妙的版本。。。

還是看原著給我們喬的教授留點幻想吧……蝙蝠俠竟然演過勞里哈哈哈

為什么美國的郊外風景這么美、、、、歐美的電影風景總是美到不可思議。。。薇諾娜一如既往的美、、、這版不如49年版的人物演技好。。。。

三星半吧，有明確的不足，但也有非常有意思的地方。沒看過小說，但是從電影可以推測出來小說的時間跨度很長，導致看電影的時候像在看兩個故事，小時候和長大以后，除了是同一組人，完全可以當兩個作品看，這種小說結構確實和當下的標準不太一樣。以及明明同是南北戰(zhàn)爭時期的小說，看的時候卻不太能想到飄，反而會想到英國十八十九世紀那些小說，奧斯汀啊、勃朗特姐妹之類的，而喬這個角色，明顯能感覺到對瓊瑤的影響很大，一簾幽夢里的紫菱應該就源出于喬。而勞瑞先愛上喬最后和喬的妹妹結婚這個設定真的是有狗血又意味深長，其實就像他說的那樣，因為是他想做March家里的一份子，感覺簡直讓人想到汪小菲，想娶大S是因為想擁有她的家庭。。

除了顏值沒什么可看的 劇情平淡 思想放舊時代也許有可稱道的 現(xiàn)在來看好無聊

關于成長的睡前故事，如女子一樣柔美而能打動人，質樸的親情，溫馨的家庭。故事呈現(xiàn)不夠精煉，一幕一幕的戲舞臺感很強，但整體看來有些松散。那些一副副熟悉的青春洋溢的年輕面孔真好。

今年不是拍了新版嘛，用幾分鐘刷完老版。小說是看過縮略的，換從前，這些舊時代feminine女人的嘰嘰歪歪的故事，愛情啦，成長啦，最終都是為了嫁人啦的故事我最喜歡了，可是現(xiàn)在被心煩的papers惡心得看什么都沒勁。

《小婦人》不但是兒童文學的經典，甚至可以說塑造出一個完美的美國家庭。向來演出《小婦人》的都是大卡司，這版也眾星雲(yún)集。上映前有人以為Winona Ryder的外表對Jo而言太美，但成果還不錯。阿姆斯壯這部《小婦人》以平滑的運鏡轉場搭配女主畫外音自敘、紐頓古典平穩(wěn)的配樂及精巧的剪裁，呈現(xiàn)一個家庭的成長紀事，及十九世紀下半女作家寫平生故事的時代意義，交出漂亮的改編成績單。原作簡介：http://anne.hou26.org/girls-little.htm

真的很美，可是改編了很多

20200513：看完2019版，回顧這版。新版Amy和Laurie是花了筆墨的，看得出Amy對Laurie的用情。舊版Joe和教授感情線比較明顯，最后結局也不突兀。但是Amy和Laurie莫名其妙就愛上了。舊版更有那個時候的浪漫，包括誤以為Jo結婚了的橋段，穿越到簡奧斯汀的小說的感覺。舊版Jo的對婚姻的選擇源于是否遇到愛的人。新版敘事更有特色，透著現(xiàn)代感，強調Jo的不婚更女權，仿佛與愛無關，所以最后留個懸念。

這小女兒人設是講真的嗎 還有比她更煩的嗎 把姐姐書稿燒掉 炫耀自己跟姨媽去大城市了 最后釣金龜婿釣到一半撿了姐姐不要的男人（？？黑人問號臉）媽的最煩裝逼的人