居然還行，結(jié)尾有點(diǎn)意外，有反轉(zhuǎn)，還有敘述性詭計(jì)，還算不錯(cuò)。

浪費(fèi)題材了 本來(lái)可以拍的更好

劇本中規(guī)中矩，結(jié)局有意料之中的反轉(zhuǎn)。

兩星，，故弄玄虛。

前段有點(diǎn)濫用Jump scare了，鏡頭語(yǔ)言不錯(cuò)，對(duì)話細(xì)節(jié)也埋了不少，低成本國(guó)產(chǎn)恐怖片居然用上了敘詭，挺有意思，結(jié)局沒(méi)太大割裂感但是過(guò)于波瀾不驚，總結(jié)：不算太差。 董老師上課所做的調(diào)研就是為了挑選下手目標(biāo)？如此變態(tài)的人當(dāng)上心理老師，可怖。（有注意到女主臉上的疤一會(huì)在左一會(huì)在右，是bug？還是鏡子？）

有3個(gè)鏡頭不錯(cuò)，沒(méi)猜到結(jié)局，感覺(jué)經(jīng)費(fèi)全在全半部分，后面篇幅和處理都太糙了。為了引入女演員加戲?qū)φw提升不大，沒(méi)有洗白時(shí)間好評(píng)。電影名字起的不能說(shuō)毫無(wú)關(guān)系但并沒(méi)點(diǎn)題。

居然也不是特爛

又是這種活成他人的故事網(wǎng)大還是少沾這種題材 太容易拍不好了

還行，故事比較精彩

劇本價(jià)值兩星，只是三段故事轉(zhuǎn)換時(shí)分裂感十足。 這是為了提現(xiàn)夢(mèng)中夢(mèng)追逐驚醒的狀態(tài)么？ 前面像是國(guó)產(chǎn)故事，中間是心理大師，最后是圓不回來(lái)常規(guī)操作。 胡醫(yī)生的旁白和胡醫(yī)生自身分離 姜夏和方浩的身份互換前頭不給暗示，后面純結(jié)實(shí)，這像是腦筋急轉(zhuǎn)彎，答案有很多。 最后這個(gè)董老師，一開(kāi)始就拍成壞人，有必要么？這個(gè)人物只是為了提現(xiàn)胡醫(yī)生很叼的背景，背景板里的工具人，同事又承載故事線路的背景，硬傷人物。 最神奇的是故事沒(méi)拍好，但是轉(zhuǎn)場(chǎng)特效用在線。 @2022-09-24 09:59:58

大致都能猜到哪里開(kāi)始要嚇自己一跳，導(dǎo)致有些看不下去。劇情也有些老套。

有點(diǎn)白瞎了這個(gè)名字