8.5/10.非常棒，通篇基本都是固定長鏡頭，比蔡明亮少了些藝術影像，多了些劇情，但是構圖一樣厲害.菲律賓漁村實在有種似曾相識的感覺...缺點想必是大家一致認同的，太長了，完全可以縮短起碼一個小時

驗證一個開頭就點名的主題本身形式陳舊 就是在紀錄調色質感里 還有對人物長時間的凝視帶來的反思感和對“罪即他罪·罰唯自罰·留下女人” 三個角度的描述上很有力度?。。.s. 明明 Lav Diaz 很多作品的機位都不是固定的 有手持跟拍 有基礎的搖移推拉 pan tin 等等 為什么看片不細致的腦子記不住的總愛貼標簽呢 ??

8.2 似乎四個小時之中沒有什么是東西是現(xiàn)實的，貌似只有歷史的幽靈浸透著菲律賓 光線與自然的的通透抹除掉了時間的流動，以非常模型化的靜止狀態(tài)和幾個世紀前的光線與自然如出一轍，是時間的坐標系。攝影機如同幽靈在不自覺中移動，幽靈的在場形式把幾世紀前的坐標系轉移到現(xiàn)在，形成歷史的觸碰。這歷史有關菲律賓的基督救贖，但我們知道即使基督現(xiàn)身也會有冤情、亂倫和車禍，基督的正義在富比恩的臺詞中異化為國家權力體系，這并非單純的信仰流失，而是國家權力早就導致社會的動態(tài)失衡，因為道德感在片中是極其模糊的，所有人都只是緊張恐懼的狀態(tài)，這種凝視也消解了人的實體性，現(xiàn)實不復存在 幽靈攝影機是幾世紀前的視點，仍以幽靈的姿態(tài)介入現(xiàn)在，即使運鏡離我們非常之遠，但歷史的幽靈仍然詭異地纏繞在周圍，因為歷史早就被現(xiàn)代機械所異化

將2個小時的內容拉長至4個小時，有點唬人，對政治、司法和宗教的探討只是導演借演員的嘴來夾帶私貨，這類憤青的言論確實更適合電影。對于民族、歷史和現(xiàn)狀的挖掘倒是力道十足，在制度和貧窮面前，在兩個主角身上，這兩個家庭悲劇有著同樣的病根，也能夠代表這個民族底層人民生活的兩種極端。★★★★

2023年上海電影節(jié)。4個多小時的長度，時不時便讓人昏昏欲睡。這個時長也沒有很好的托起歷史的厚度，反而顯得沉悶冗長。

所謂“思想極端”的歸宿。#siff39 百麗宮ifc

這個男主角心理變態(tài)吧，你殺人，你強奸姐姐，你殺死家里的小狗，都是為了發(fā)泄對社會的不滿，強調你從書本學來的所謂“知識”，聽著朋友們夸你是法律英才。多少人的生命軌跡因你發(fā)生了無辜的改變，你那些憂國憂民的姿態(tài)也變成了病態(tài)的呻吟。沒人欠你的！ 導演也真啰嗦，這片子不用四個小時??！

真是服了。開篇無論是劇本還是影像就展現(xiàn)了極強的控制力，五星?？粗粗妥兯男?，因為缺乏那些所謂cinema的點。然后就覺得這故事未免太缺乏縱深，變三星。到結尾開了眼了什么玩意兒機械降神降災神啊，服了(降格的、低品質的絕望)。以及，neglect導致的扭曲就要強奸姐姐屠殺狗狗啊？看得大翻白眼。另一邊，長得像rapper黃旭的坐牢男主擱那兒當圣人，最后搞個超現(xiàn)實飄起來了，殺了我吧。siff第三部