討論了稅收，房產(chǎn)，政府。

1.指望富豪涓流下沉效應惠及大眾，事實卻是寡頭通過壟斷反吸血。簡單的增加稅收真的有效嗎？巨大的利益面前，只會徒增腐敗和產(chǎn)業(yè)停滯，倒不如想想怎么拆解巨富們的壁壘，引入更多的競爭，瓜分巨富們的財富，不過這一切又談何容易呢？

2.租房＆買房，外來人租房指數(shù)能反映一個城市的發(fā)展和服務業(yè)水平，這種流動性需求自然催生租房行業(yè)以及炒地皮，果然任何時代土地都是硬通貨。

我們都知道極左絕對的平等就是大家一起窮，適當?shù)牟还娇梢源碳しe極性和經(jīng)濟活力，而“先富”會遵守承諾“帶動后富”嗎？我看不一定，頭部巨富往往害怕失去優(yōu)勢而利用自己的資源優(yōu)勢打壓后起之秀，制造行業(yè)壁壘搞壟斷維護自己的利益，形成一種“頂端優(yōu)勢”。而一個社會如果已經(jīng)被老牌勢力劃分完畢占滿坑，新勢力被壓制無法出頭，勢必發(fā)展會停滯不前，處于壟斷地位的舊勢力不斷吸血而大眾無可奈何，因為他們別無選擇。

這是多年前的紀錄片，昨日的歐美現(xiàn)在看來就是明天的我國。這幾年打車，外賣，移動支付，共享單車等熱點風口，從最初的百家爭鳴到最后，基本就是阿里騰訊兩大巨頭的博弈，兩大巨頭從開始燒錢拖死大部分小微勢力到最后，無不例外的走向合并。三足鼎立還有老二老三聯(lián)合對抗老大的情況，當市場只剩下第一第二名時，還有什么必要拼個你死我活，繼續(xù)燒錢大戰(zhàn)只會兩敗俱傷，只要兩家握手言和，在行業(yè)內(nèi)就是絕對的壟斷。然后這些行業(yè)無不例外的提高客單價，開始吸血。

如果我們只是單純的討論通過稅收調(diào)節(jié)富人中產(chǎn)平民的收入這并不復雜，而一旦加入政府的意志，一切就變得曖昧。政府如果為了面子工程，增長指標，gdp等虛無縹緲的增長數(shù)字而討好放任巨頭，失去了客觀理性的調(diào)控，那一切就很難改變，飲鴆止渴惡性循環(huán)。那些增長數(shù)字真的和普通民眾生活有很大關(guān)系嗎？還是說只是一個政績宣傳作用。

作為普通大眾一員，面對這樣的困境，要么舉起拳頭徹底改變這一切，要么利用游戲規(guī)則擠進那1%，只有自怨自艾是最沒用，也是他們最愿意看到的。