非法移民是否應該強制驅(qū)離？在回答這個問題之前，請三思，因為你正在取舍法律與人權(quán)《非法》是一部比利時電影，拍攝于2010年，講述一對來自俄羅斯的母子非法居住在比利時并遭到驅(qū)逐的故事影片名稱叫做“非法”而不是“非法移民”，因為導演認為對非法移民的強制驅(qū)離手段本身，更加非法■來自俄羅斯的塔妮雅帶著只有五歲大的兒子來到比利時，雖然不知道她為什么要離開俄羅斯，但我們知道她是鐵了心絕不回去的，因為當她收到公民申請駁回的信件后，她毅然燒掉自己的護照，忍痛用電熨斗燙掉自己十根手指頭上的指紋她知道，只要官方無法確認她的身份，也就無從將她遣送回國，這樣她的兒子就能待在自由的國度塔妮雅帶著兒子隱姓埋名住在比利時的城市里頭她向黑道人物租賃公寓并購買假的身份證件，她靠著幫人打掃清潔賺取工資送兒子上學，就這樣母子二人靜靜地度過了八年，直到兒子十三歲生日的那一天

就在這天，當母子倆人從公車上下來，心情愉快之余不自覺地講起俄語，不料正好有兩個移民局的警察在一旁，隨即上來盤查。

母親當即用自己的身子絆住兩人，不顧一切地讓兒子帶著自己的提包逃跑塔妮雅在警局里緘口不提自己的出身來歷，警方也無法采集到她的指紋，只好將她送到非法移民拘留所里頭監(jiān)禁

拘留所的環(huán)境條件比一般的監(jiān)獄還不如，進來的人必須接受搜身，沒有免費的電話可以與外界聯(lián)系，房間骯臟狹小，食物難以下咽，許多人是帶著孩子一起被關(guān)在里頭，有的人還身上帶傷，受到刑求拷問。

對于眼前的一切，塔妮雅并不害怕，她唯一擔心的是兒子獨自在外頭要如何生存她向同室的女人借了電話卡，打電話請托一個來自白俄羅斯的女性友人代為照顧兒子，但她心里知道，這個女性友人本身也是非法移民，所賺的錢極為有限，非常難同時支持兩個人的生活開銷而且，兒子在目睹母親被人強行帶走后，情緒極為激動，一時吵著要來與母親共患難，一時又吵著要為黑道房東工作以賺取收入，讓做母親的塔妮雅揪心不已依法規(guī)定，警方如果無法證實塔妮雅的身份，最多只能將她監(jiān)禁五個月然而，警察們不愿輕易放棄，不時地將塔妮雅帶出來審問，用各種方式威脅她，甚至聯(lián)合醫(yī)療人員對她下藥，逼迫她說出自己的來歷在身心不斷受到折磨的情況下，塔妮雅不得已冒用那位白俄羅斯友人的身份，因為根據(jù)歐盟的規(guī)定，白俄羅斯人符合政治庇護的條件

然而塔妮雅不知道的是，她這位友人曾在多年前，在波蘭提出過政治庇護的請求。

結(jié)果塔妮雅因此將被轉(zhuǎn)送到波蘭在被轉(zhuǎn)送之際，同室的一個黑人女性因為不堪虐待終于說出自己的來歷，而她以上吊自殺的方式來抗拒被遣送回國的結(jié)局這件事情在比利時媒體上引起軒然大波盡管如此，塔妮雅還是難逃被送走的命運兩個警察為了怕她掙扎逃跑，將她五花大綁護送上飛機但在乘客紛紛登記、飛機起飛之前，塔妮雅還是拼死地掙扎呼救，而這兩個警察在慌亂中按住她還捂住她的口鼻乘客們見狀都憤怒了，畢竟這是一個非法移民，不是罪犯，不應該被暴力相向機長出現(xiàn)后，立即要求警察帶著塔妮雅下飛機，他不允許這種暴力行為發(fā)生在他的飛機上兩位警察帶著塔妮雅乘車回拘留所，但他們實在太生氣，控制不住自己地揍了她雖然他們刻意用軟墊阻隔，避免留下明顯的傷疤，卻還是將塔妮雅打昏迷，還打斷她好幾根肋骨當律師到醫(yī)院探視塔妮雅時，他告訴她這是個好消息，因為飛機上有乘客用手機將她掙扎呼救的畫面拍下來，送給新聞媒體，而她在下飛機后又立即受到明顯傷害，警方對她刑求證據(jù)確鑿，將無權(quán)強制遣送她回國■從藝術(shù)表現(xiàn)來說，《非法》這部電影的水平中上，全片以手持攝影的方式來增加寫實特性，但畫面設(shè)計本身卻因多些美感而少了些殘酷影片以一個母親對兒子的深切情感為依托，凸顯“非法移民”這個議題本身存在的人權(quán)爭議，卻不免因過多強調(diào)母親的堅強而減弱了議題的沖突盡管影片本身未臻完美，但它提出的議題卻很值得人們探討，非法移民是否是一種犯罪？對非法移民實施強制驅(qū)逐是否合情合法？在許多民主國家的憲法中都有明文規(guī)定，人民有遷徙的自由、有免于恐懼的自由那么一個人若覺得難以忍受自己國家的體制或生活困境，是否有遷徙的權(quán)力？是否有權(quán)選擇自己想過的生活方式？事實上，在聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》第13條第2款中規(guī)定，“人人都有權(quán)離開包括其本國在內(nèi)的任何國家”由此來看，一個人也許未必有權(quán)未經(jīng)同意便停留在其他國家，但這個其他國家卻也未必有權(quán)在違反個人意愿的情況下，將這個人強制遣返回本國在現(xiàn)實層面里，非法移民確實會造成社會問題，他們會排擠公民的工作機會、生活空間，甚至造成治安問題但就像農(nóng)村百姓遷徙至城鎮(zhèn)，這也許違反某些規(guī)定，但本身并不構(gòu)成犯罪，因此這些未持有合法居留證件的人，本質(zhì)上并不是罪犯，不應該遭到犯人般的待遇以擁有超過1100萬非法移民的美國來說，在2010年4月份，亞利桑那州州長簽署了新移民法案，聲稱凡是非法移民都屬于“犯罪”，可以逮捕和移送法辦對此，美國司法部提起訴訟，指控亞利桑那州的新移民法違反美國憲法，要求法院下達禁令雖說美國聯(lián)邦政府對亞利桑那州的新移民法態(tài)度明確，但并不表示他們在非法移民這個問題上有簡單明確的答案去年12月，美國參議院對《發(fā)展、救助和教育外國未成年人法》的否決，便顯示出美國人在非法移民問題上的矛盾態(tài)度《發(fā)展、救助和教育外國未成年人法》因為英文縮寫為Dream，因此又被稱為“夢想法案”，根據(jù)這一法案，16歲前來到美國，在美居住5年以上，在美讀完高中或有同等水平認證，完成兩年大學或兵役的無合法身份的移民，在沒有犯罪記錄的前提下，將被賦予合法公民身份這條法案的法理在于，未成年人本身沒有自主能力，在成人帶領(lǐng)下進入美國境內(nèi)，不可能構(gòu)成犯罪，既然不是罪犯，司法當局于法就不能動他們一根汗毛，更遑論強制遣返既然如此，為了這些外國未成年人的發(fā)展，給予他們公民資格是必須的未成年的非法移民屬于這個問題當中，爭議最小、人數(shù)最少的，然而連這樣的法案都無法在美國國會通過，更不用說從人權(quán)的至高角度來全面處理這個問題非法移民的強制遣送同時涉及本國、移民國和過境的第三國，屬于國際法的范疇，因此在實踐上紛爭極多非法移民本身則涉及國家法律和國際人權(quán)的問題，因此很難有一個簡單的解決辦法然而，當美國亞利桑那州州長簽署新移民法時，拉美多國都紛紛表示譴責，中國學者卻有人呼吁要整理相關(guān)規(guī)定，配合非法移民的強制遣送美國的非法移民當中，最多的是中南美人，其次就屬數(shù)華人了，這些學者竟然同意讓國人被當成罪犯，匪夷所思至極