我敬重這樣的人。

作為傳記片，故事卻沒多少起承轉(zhuǎn)合的關(guān)聯(lián)，更像是生活片段的堆積；作為主角，人物多是宣傳的光輝形象，少了身為人的性格，不好；作為人，為了光輝事業(yè)而忽視自己的家庭冷暖，不支持；……不愧是黨員宣傳片，真不差錢，好多人，好多景?！?dāng)年偷票房嫌棄?！似匆r出《種樹的牧羊人》拍得太棒了。

只有人民群眾說好才是好

1.從電影的角度來說，這種形式千篇一律且落后于時(shí)代。強(qiáng)大如李雪健老師在片中也沒有什么發(fā)揮空間，只有慈祥和悲慘。對(duì)比反對(duì)形式主義的內(nèi)核，這樣的方式來拍這樣的電影，是不是本身就是一種形式主義？2.中國(guó)的問題，很多就是人治的問題。影片既想表現(xiàn)他舍小家為大家的風(fēng)格，卻又不敢直面為何這小家里一個(gè)看似合理的問題就是不能得到解決的原因。他可以一句話解決了周波在林業(yè)局的工作，卻連說都說不出那個(gè)都不知道是什么章又為什么不能蓋的章的原因。這對(duì)于其他干部來說就不是講不講風(fēng)格的問題了，是到底怎么樣才算是講風(fēng)格的問題。3.楊善洲偉大的是種樹造福人民，可惜影片很落俗套地把很多篇幅放在了他反特權(quán)上。這可能就帶著2010年左右特權(quán)橫行的年代里人們對(duì)反特權(quán)的一種美好的愿望吧。

我不知道那些所謂叫囂洗腦的人，在看這樣一部電影時(shí)是怎樣一種心態(tài)，也許是現(xiàn)在的人懷疑精神自由盛行，利己主義高漲，所以在遇到這樣一部電影，這樣一個(gè)人的時(shí)候，下意識(shí)的只能去詆毀，一個(gè)看別人是什么樣人的人，他自己就是什么樣的人，還記得佛印和蘇東坡的故事嗎？楊善洲，一個(gè)純粹的人！

偷票房！

李雪健老師真是演技好

看哈7，票打出來的是楊善洲，電影不錯(cuò)，很有國(guó)際水準(zhǔn)

槽多得都懶得吐了……

拋開政治訴求和說教意味，單純作為劇情片來說，它還是很不錯(cuò)的，李雪健的表演太震撼人心，極具帶入感，令觀眾看起來動(dòng)容不少，故事整體舒緩流暢，不足的是配角表演還是太主旋律了，生活化不足，一星給李雪健，挺不錯(cuò)的

都是老戲骨。對(duì)于這種好干部，其實(shí)大家普遍的態(tài)度就跟對(duì)待包公一樣，敬著供著，但絕不希望自己的親人是包公，因?yàn)檫@意味著自己不會(huì)沾光，甚至利益受損。

這種片父母看了跟年輕人看了感覺肯定不一樣，我還是盡量理解這種情感。