法式喜劇小品，但是在此基礎(chǔ)上還是包裹了一些現(xiàn)實(shí)以及政治話題，人無(wú)法了解狗狗在想什么，就像人也無(wú)法了解你面前的另一個(gè)活生生的人在想什么一樣。在動(dòng)物面前，人類展現(xiàn)了他“至高無(wú)上”的傲慢，審判狗也是在審判人。影片結(jié)尾看得人有點(diǎn)emo，不由想起了過(guò)去那幾年里發(fā)生的一些荒誕新聞，這么近那么遠(yuǎn)。人類自以為爬到了金字塔頂端就可以睥睨眾生，隨意處決其他物種的生命，卻忘了很久之前自己也是一群不穿衣服的大猩猩罷了。

好郁悶啊，感覺(jué)近期在影院看的電影都不咋樣，這部也是六個(gè)朋友一起看并一致認(rèn)為導(dǎo)演水平不行……原本看簡(jiǎn)介對(duì)這部還是挺感興趣的，音樂(lè)和美術(shù)設(shè)計(jì)也很好，就是沒(méi)想到劇情這么雜，又想拍動(dòng)保又想拍女權(quán)，笑點(diǎn)個(gè)人也不是很能get到。導(dǎo)演想表達(dá)的內(nèi)容很簡(jiǎn)單，就是用動(dòng)物拐女權(quán)，順帶諷刺自私的人類為了自己利益給一切事物扣帽子，不滿意狼的兇狠就把狼閹割成狗，狗再不順人的心意就把狗消滅，無(wú)差別地把養(yǎng)狗愛(ài)狗的人和不愛(ài)狗的人都諷刺了個(gè)遍。這個(gè)十分西方的立意好不好個(gè)人就不評(píng)價(jià)了（不養(yǎng)寵物不好評(píng)價(jià)…）單就導(dǎo)演拍出來(lái)的效果其實(shí)并不太好，首先結(jié)尾女主改變職業(yè)方向就挺zzzq的，其次女主作為律師在法庭上完全看不出個(gè)人有什么專業(yè)能力和素養(yǎng)，反而是和男主搞曖昧搞得不亦樂(lè)乎。說(shuō)實(shí)話即使沒(méi)有人給狗扣帽子，以女主的能力大概率也會(huì)輸了官司

很難想象這么細(xì)膩的一個(gè)片子的時(shí)長(zhǎng)卻只有85分鐘，導(dǎo)演真是榨干了影片中的每一秒在講故事，諷刺又好笑的劇情看起來(lái)有些無(wú)厘頭，明明是對(duì)狗的審判，看到最后總覺(jué)得審判人才是導(dǎo)演想表達(dá)的議題。

看完直觀感受就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家人民吃飽了有點(diǎn)不知道干點(diǎn)啥好…連狗狗都給安上厭女的帽子，諷刺拉滿！整體顯得小而不夠巧！

輕小品演繹的喜劇電影。環(huán)保主義題材，盡享中歐特色。當(dāng)代歐洲人與自然之間的共存互動(dòng)是傳統(tǒng)，而由一場(chǎng)對(duì)狗的審判引發(fā)出的各種社會(huì)問(wèn)題（對(duì)過(guò)往被奴役的人類的審判）其實(shí)都可以看出歐洲現(xiàn)代法律在推進(jìn)過(guò)程中逐漸賦予作為對(duì)象化的人和物主體權(quán)利的過(guò)程。當(dāng)然這樣的審判也最可能在歐洲發(fā)生，在發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)域之內(nèi)。而在實(shí)用主義人為大的國(guó)家中也一定不會(huì)存在這樣的審判。非常符合近年環(huán)保主義題材對(duì)動(dòng)物權(quán)利和本性的保護(hù)與爭(zhēng)取。就如同人類文明的殖民史而言，人類按照自己的需求來(lái)馴化其他種族，并將其透露出來(lái)的本能視作理應(yīng)被懲罰的部分的確是人類中心主義的想法與罪過(guò)。但將狗作為主體來(lái)審判同樣也是人類中心主義的產(chǎn)物。又重新提出了很傳統(tǒng)的哲學(xué)命題。小男孩和狗的角色或許都代表著欲被馴服但存在強(qiáng)烈主體性的個(gè)體。有些輕盈，但同樣為結(jié)尾賦予了沉重

本來(lái)不太想看，發(fā)現(xiàn)Pierre de Ladonchamps出鏡了well here i am

海南島觀影的意外之喜，浪漫的法國(guó)人能拍出這樣一部具有社會(huì)爭(zhēng)議的片子也是很有勇氣的，哪怕身處不同國(guó)家，在導(dǎo)演獨(dú)特的女性視角引導(dǎo)下，還是狠狠共情了一把，而且作為導(dǎo)演的首作，真的很不錯(cuò)了，五星。

【瑞士】“給狗狗打官司”，海報(bào)上正襟危坐的狗嬉皮笑臉看著觀眾，你方「動(dòng)保大法」我方「性別罵戰(zhàn)」…凡此種種都誤以為它只是一個(gè)有些神經(jīng)錯(cuò)亂的喜劇，但直到后來(lái)才想起開(kāi)始前的“真事改編”絕不只是什么偽記錄說(shuō)辭而已。它關(guān)注著人們的失序以及極端思想驅(qū)動(dòng)下的種種后果，它謹(jǐn)慎地給出警示；“做只貓做只狗”，也麻煩做個(gè)人。

很難不懷疑海南島電影節(jié)的評(píng)委是看到了女權(quán)主義和動(dòng)物權(quán)利主義這兩個(gè)在我國(guó)非常不受待見(jiàn)的群體有一天竟然會(huì)站在對(duì)立面互相攻擊，認(rèn)為這部喜劇片意在嘲諷歐洲進(jìn)步主義才決定把獎(jiǎng)?lì)C給導(dǎo)演。然而各種請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)游行示威或許就是這些地區(qū)人民的日常生活，那些看似荒誕不經(jīng)的喜劇橋段也正是打破習(xí)以為常的桎梏的必經(jīng)之路。影片真正做得不夠好的地方，是沒(méi)有兼顧議題闡述和人物刻畫(huà)，導(dǎo)致后段有好幾個(gè)角色淪為背景板。

不想彎腿但高跟鞋…那倆人搞上床的時(shí)候我和那只狗一樣不懂…

“我們不能生活在一個(gè)尊重所有事物天性的世界里嗎？尊重他的特點(diǎn)。我們不能像審判一個(gè)人一樣審判他，我們應(yīng)該重新思考這只狗的身份”

3.5 短小精悍，又好笑又想哭。一場(chǎng)對(duì)狗的審判折射出歐洲表面平等現(xiàn)狀背后的問(wèn)題。女權(quán)主義和動(dòng)保協(xié)會(huì)吵起來(lái)也挺諷刺的。

有點(diǎn)白，但是看笑了。碰上狗狗場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)熱鬧暈了，好多小狗狗。給狗狗打個(gè)4星。導(dǎo)演也來(lái)了。所以都不給人處死刑了，還要安樂(lè)死狗嗎？也是在這看了那么多部里面唯一一部有法語(yǔ)字幕的法語(yǔ)片。很好奇聽(tīng)障人士怎么看電影？

可愛(ài)嘟

非常抓馬搞笑地展現(xiàn)了幾個(gè)熱門(mén)議題，狗狗真好！