霸凌場面拍的太實了，不是特別有必要。刺激觀眾感官的方法不一定要這么做。最后的證據(jù)真是簡單了點。應該是都奔著最后一個反轉(zhuǎn)去了。

我說那段反復出現(xiàn)的主旋律怎么好像???那首哦，原來人用的就是懷疑被抄襲的原曲?? 劇本好弱，劇情的轉(zhuǎn)折人物臺詞說出來很蒼白，而且整個故事很懸浮，一看又是舞臺劇改編，看出來了，痕跡真的很重，好，這就算了，好歹把演員之間的化學反應拍點出來啊，也沒有多少，全靠我腦補了是吧??屬實全員工具人了，真的很沒勁

世人皆有罪在本片中主題非常明確 校園暴力這個話題永遠都是很重要的議題 既然是舞臺劇劇本改編 人物關系和戲劇表演的張力都足夠豐富 從加害者父母角度更能體現(xiàn)問題根源 社會中不同階層與群體一定要用這樣的方式來證明自己嗎

韓國人真的骨子里就透著壞

受害者因懦弱與恐懼變?yōu)榧雍φ吲c旁觀者要比加害者更邪惡。

6.5。不同視角的校園霸凌致死事件。本片從父母的角度去講這個故事。所有加害者的父母都在想方設法幫助自己的孩子逃避懲罰，銷毀證據(jù)，買通證人，甚至沒有一絲絲責怪自己的孩子。當加害者之一變成受害者，其它家庭聯(lián)合起來把這個人弄成替罪羊之后，我曾以為律師會良心發(fā)現(xiàn)，結(jié)果并沒有，電影讓這群人渣垃圾到了最后。所謂的受害者其實才是罪魁禍首，律師父親這個時候做出的選擇雖然讓人氣憤，但是比較真實。不是每次作惡都會罪有應得，壞人逍遙法外就是本片的宗旨。

總覺得差點啥，但還算好看

很好的片子。 但我不認為被欺凌后揮刀向更弱者的弱者比欺凌人的強者更壞，如果進行如此對比便是對欺凌人的強者的袒護，便是對強者和弱者所處環(huán)境和過去的忽略。

最大的bug是他們挑律師的孩子背鍋，不應該是挑那個胖教師嗎？