和《成癮劑量》一毛一樣吧

今日新知：男主是Ferris Bueller且老婆是sjp

還沒(méi)有看 成癮計(jì)量，一口氣先看了這一部。時(shí)間線雖然來(lái)回跳躍，但還是流暢的，節(jié)奏也不錯(cuò)。

“好人不會(huì)贏”????

Glen那條線還以為他能成功戒掉呢，好可惜（他去找Ty道歉那段我還以為終于來(lái)了個(gè)父子情深 結(jié)果是借錢(qián)買(mǎi)藥??）賣(mài)藥芭比那條線也是，良心發(fā)現(xiàn)卻對(duì)現(xiàn)實(shí)沒(méi)有任何影響?? 資本家不過(guò)損失了一丟丟錢(qián)和名聲 而無(wú)數(shù)的家庭卻因此被毀滅??有人受到制裁嗎？有，好人隊(duì)伍輸?shù)囊粩⊥康?? （這劇的熟臉難道還不夠多嗎？？許愿下次??不再演熊孩子）

tyler

亂花漸欲迷人眼

彼得博格一貫的敘事節(jié)奏和多線剪輯風(fēng)格

歧視每一個(gè)擁有sackler姓氏的都不為過(guò)，如果法律無(wú)法制裁他們，就在道德文化中鄙視他們

資本主義 有時(shí)候在人性深處總是如此無(wú)情 凡事兩面性 我們無(wú)法一味指責(zé) 我們需要有力措施保護(hù)弱勢(shì)群體 他們是社會(huì)中 最脆弱的群體

珠玉在前，這部對(duì)比有點(diǎn)大。聽(tīng)證和司法程序拍的太簡(jiǎn)略了；喚起不適的低廉閃回鏡頭和無(wú)緣無(wú)故的發(fā)瘋吵架劇情太多了，掩蓋了事情本身的嚴(yán)肅性；受害者家庭那條線太多不合理的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)讓人出戲，難以共情，例如他老婆簡(jiǎn)直絕了，同床共枕看不出自己老公磕藥了，知道真相后發(fā)瘋罵兒子，然后把老公掃地出門(mén)，難道不是應(yīng)該幫他渡過(guò)難關(guān)嗎？是人嗎她老婆。。導(dǎo)致我的無(wú)語(yǔ)多于對(duì)受害者的共情。。

劇情到了最后一集有些綿軟無(wú)力了，最精彩的竟然是理查薩克勒商業(yè)大亨線

從另一個(gè)角度來(lái)講奧施康定這件事，有錢(qián)能使鬼推磨，慘的是每一集開(kāi)頭哪些真的受害的家庭~

同樣的素材one more time

成癮劑量 入戲很快，這個(gè)讓人看不下去