???????每一個(gè)男人都有悲情的一面，如果看這部電影你感動(dòng)了，我認(rèn)為是因?yàn)槊恳粋€(gè)角色后面都有一個(gè)悲傷的背影，而他們之所以有著這樣一個(gè)能觸動(dòng)你心弦的悲情故事，是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中他們落后了，他們將要失敗了，就像戰(zhàn)火從塞班燒到?jīng)_繩，到東京，他們也需要考慮生存的問題了！????之所以悲憤，是因?yàn)樽髡邚念^到尾都顯得對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)反思沒有誠(chéng)意，就像哭哭啼啼的小媳婦一樣糾結(jié)于自己踩臟了的繡花鞋卻不去想自己剛剛踩死了一只小貓一樣，當(dāng)然這樣子比喻可能有點(diǎn)無視日本人民在二戰(zhàn)中受的苦了作者將某個(gè)個(gè)人的大量悲劇信息一下子在兩個(gè)多小時(shí)的影片中充斥進(jìn)來，使我們忘記很多其他因素達(dá)到他所期望的那種悲傷的心境，但這只是一種手藝

????關(guān)于一直傳承的山本的刀，我想這是作品中一個(gè)比較重要的象征。

其象征的就是軍國(guó)主義，電影作者精湛的敘說手藝使我們很多人相信這是一種活著的象征主角供奉了六十年的東西，而且還是山本的，電影作者這一安排就是為了讓少部分聰明的人認(rèn)為這是對(duì)生存的供奉，讓絕大部分普通人認(rèn)為這和靖國(guó)神社的精神一樣一種愚昧主義的傳播就是這樣子，只要能蒙蔽大部分不明真相的群眾就行了????肯定有人要講，我是來看影評(píng)的，你寫了一大堆副產(chǎn)品，除了顯示自己看電影的時(shí)候心有旁騖外啥也沒有

我以前也是持有這樣的觀點(diǎn)，電影就是電影！只是我覺得這部電影從電影本身的敘述手段上沒有出奇之處而已，有人講結(jié)構(gòu)上有模仿泰坦尼克，模仿我覺得也不一定，不是說先人走過的路后人再走就是模仿，但至少?zèng)]有創(chuàng)新吧！具體情節(jié)上的確夠煽情，但是個(gè)人覺得就是把電視劇都常用的手段加上電影的宏大場(chǎng)景后再在情節(jié)上拉伸一下就能做到了。

當(dāng)然能做到這樣子的話，對(duì)于一個(gè)導(dǎo)演來講就夠了，能打動(dòng)人，有票房就可以了，再有點(diǎn)爭(zhēng)議就更好了，因?yàn)楹芏鄬?dǎo)演連這一點(diǎn)都做不到的????故事大師麥基講過的，一部電影最終決定其價(jià)值的還是故事的本身，這就是我為什么說了這么多“副產(chǎn)品”的原因技術(shù)和講述技巧都不可能奠定一部影片的高度，使他能夠長(zhǎng)留影壇的還是故事本身所要傳達(dá)的那種精神，一種指導(dǎo)人的品行發(fā)展的東西????我寫這篇文章只是站在我自身的角度去想的，我不會(huì)站在別人的角度，更不會(huì)站在日本人的角度去寫這篇文章，去感受那親情、友情、愛情的離別很坦誠(chéng)的講我也被影片中的四個(gè)沙揚(yáng)娜拉感動(dòng)了，第一個(gè)沙揚(yáng)娜拉還熱淚盈眶

但是當(dāng)我如潮吹般的情緒慢慢退去，我還是不得不思考一些更多的東西。

既然我不能站在別人的立場(chǎng)去思考，那么你們不認(rèn)同是很正常的，就像電影作者也是站在一個(gè)特定的立場(chǎng)去思考一樣如果幸運(yùn)碰到幾個(gè)能認(rèn)同的人，那便是傳說中的幸運(yùn)！