科學(xué)家思維混亂，以及這是一個(gè)心理極端實(shí)驗(yàn)、蒸汽是死不了人的，觀(guān)這個(gè)點(diǎn)我是認(rèn)同的。 但 如果說(shuō)這是醫(yī)生和女演員策劃的，那么他們受傷這點(diǎn)就有孛于此。而且其中產(chǎn)生的“意外”，如喪失理智后會(huì)襲擊誰(shuí)都是不可預(yù)知的。所以由醫(yī)生策劃有點(diǎn)站不住腳。 拿不準(zhǔn)的確是醫(yī)生、女演員... ?

矛盾重重

犯罪手法有點(diǎn)《犯罪心理》的風(fēng)格，最后恍然大悟，結(jié)局還算有點(diǎn)看頭。就是警長(zhǎng)能力不夠一個(gè)級(jí)別的（不過(guò)犯罪嫌疑人也說(shuō)了他不行），感覺(jué)就是為了讓大boss出彩……也還好……

Val Kilmer這幾年都是喜歡參演這類(lèi)低成本的片子 從前年的哥倫布日我們就知道他想演的都是頗有難度的角色 這哥們特想把自己主流的光環(huán)拿掉 可是說(shuō)實(shí)在的這些角色的心理糾結(jié)終究沒(méi)有讓他邊緣化 他還是那個(gè)Morrison 從來(lái)就未曾超越過(guò) 對(duì)于此片的邏輯大家不必多費(fèi)周折 其實(shí)交代的... ?

拋開(kāi)精神病患者這條擺噱頭的副線(xiàn)，其實(shí)這個(gè)劇情就類(lèi)似于“九人禁閉室”。相同的題材，不同的表現(xiàn)手法。如果僅僅反映六個(gè)人的人性，劇情會(huì)過(guò)于單調(diào)甚至落俗套，于是導(dǎo)演為了使其更具可看性而擺足噱頭?？上н@些噱頭反而把這部片子降格了。。。

完全不知道設(shè)計(jì)這個(gè)實(shí)驗(yàn)的目的是什么，考驗(yàn)人性？但貌似這和2012地球毀滅又有是很么關(guān)系呢。然后把這一切都?xì)w結(jié)于一個(gè)瘋子的臆想，爛片

唯一亮點(diǎn)，22分鐘處

我就是覺(jué)得還可以 不爛

歇斯底里的演員沒(méi)看出有演技來(lái)。

故事本身智商還是比較高的 但人物行為邏輯實(shí)在是比較離譜 除非全是精神病~

媽呀，比穆赫蘭道還難懂。。很省錢(qián)的一個(gè)片。。

沒(méi)有太多期待的驚悚

@2009-06-29 17:49:32

沒(méi)看完，不知道結(jié)局，這幾個(gè)人真可憐。

九區(qū)D5 美孚 （即將報(bào)廢）

跳進(jìn)的看完

羅羅嗦嗦，疑神疑鬼，超爛。