由于Wang Baoqiang擁有強大的過濾器，因此這部電影將具有強烈的主觀感覺，并且木偶的缺點表現(xiàn)出很大的寬容，因此這部電影的評論不是很客觀我感覺就像中文版本的中文版本這是一個從山上出來如何與教練一起成長的運動員的故事

王·鮑克安格（Wang Baoqiang）的表演已經(jīng)到位，尤其是表演，當時他安靜地坐在母親旁邊，微弱地露出了觀眾的智力樂趣。

幾年后，Wang Baoqiang改善了導演和演員黃金休息獎帶來的部分不是錯誤的，而是真正實現(xiàn)其諾言但是電影的其余部分確實缺少這個故事是一個好故事，但不幸的是，劇本不是一個好的場景

電影的主角的上半年已經(jīng)變成了一個混合的商人，成為了一個好看的戰(zhàn)斗俱樂部老板，第一代戰(zhàn)斗孩子之間的成長故事非常好。

有一種或的的感覺演員學到的四川方言已經(jīng)到位，然后當場合作，大大減少了這個地方，并在21世紀初成功恢復了人們的財務生活條件不幸的是，在電影的后半部分，王導演顯然沒有持有該網(wǎng)站分享的感覺太強了，這直接導致了整部電影和敘事節(jié)奏的崩潰，最終導致了整部電影的失敗多虧了王·鮑克安（Wang Baoqiang）以前的行為，許多電影的粉絲使得在得分得分時保持敏感性痕跡變得有利否則，得分得分不應比《超能一家人》《超能一家人》更好在電影的主題中，盡管整部電影都在作戰(zhàn)，但“戰(zhàn)斗故事”和“八角形籠子里的戰(zhàn)斗與成長”并不能完全完全是完全實際上，整部電影只有兩個“八角形籠”兩次

除了最后一條金帶的戰(zhàn)斗之外，主角蘇穆（Su Mu）的成長，“戰(zhàn)斗”和“八角形籠子”只是講故事的貽貝和慣例，而不是故事。

情節(jié)和主題的過度偏差就像沒有主題的論文作者寫道，他不知道自己在寫什么，觀眾不了解他們最終從電影中得到的東西Wang Baoqiang自己的角色確實在創(chuàng)造角色的角度上確實出色，這是由于長度和出色的個人表演能力，但也存在嚴重的問題，包括創(chuàng)造“戰(zhàn)斗青少年” Su Mu在戰(zhàn)斗青少年中的典型角色以及電影上半年的細節(jié)和想法的草率描述，但在下半年，它變成了如此被稱為“典型角色”角色掩蓋和平滑

很難想象使電影造成如此嚴重的角色時發(fā)生了什么。

從疏忽大意的角度來看，我贊賞他的叛逆性格：在電影的后半部分，草率的結(jié)果取得了一定的結(jié)果，但他發(fā)現(xiàn)自孩子以來，男性領導實際上是一種欺騙。

在生活中，缺乏痛苦，受托人幾乎被搶劫失蹤給了男性領導人，由于童年搶劫而加在一起，造成了人的領導和開放就像女孩和爸爸的決斗一樣，決斗以王·鮑克安格（Wang Baoqiang）的失敗結(jié)束，但那時他認為主角已經(jīng)到達了蘇穆（Su Mu），他的兄弟打破了最后，在“黃金腰帶的八角形籠子”中，兩人在理解主角的努力之前相遇并和解

他們每個人都以最佳狀態(tài)打?qū)κ郑⒏械礁吲d。

比Su Mu的平坦端更好

盡管如此，我不得不提到這部電影想要反映的社會問題。

可以看出，我想模仿一系列韓國電影，例如和，，并通過電影反映了社會的真正問題不幸的是，如何在自己的情節(jié)中尚未得到很好的處理，如何在更深入的問題中解決？就“媒體未知真理的主題，對公眾輿論的誤解”，整部電影在最后一個季度莫名其妙地插入了這個主題，這部電影如何解決這一現(xiàn)象？主角被添加到電視節(jié)目中，并沒有說他已經(jīng)賣了一輛汽車并賣了一所房子來撫養(yǎng)孩子們他沒有說如何找到一份閱讀的工作，要拉起贊助，而是使用一套：“我不對他們?nèi)鲋e，他們?nèi)?，或者全部，奇怪的邏輯道德被觀眾綁架了我希望王·鮑克安（Wang Baoqiang）的下一部電影能做得更好這被認為是至少可以查看的齒輪即使有很多缺點和邏輯是混亂的，與某些引起男女反對的電影相比，該劇本也必須被視為Higashino Keigo

像王·鮑克安（Wang Baoqiang）這樣的認真人物，中國電影繼續(xù)希望。

。