1934年的明星影片公司的大片，導(dǎo)演、編劇和演員陣容在當(dāng)時(shí)可謂豪華，影片由八個(gè)故事組成，該時(shí)期的明星公司已經(jīng)是左翼文人領(lǐng)銜，因此左派風(fēng)格昭著，前期還是對(duì)封建社會(huì)的批判，對(duì)當(dāng)局的指責(zé)，以及頗有女權(quán)意味的主張，到最后的故事已經(jīng)將革命推出最前……事實(shí)上，苛責(zé)來(lái)說(shuō)，電影有很多部分幾乎還是處于默片狀態(tài)，考旁白推動(dòng)，這對(duì)其中兩個(gè)敘事故事而言是最典型的，其次，演員的表演也是非常做作不自然的，幾乎音效也沒(méi)有任何使用，語(yǔ)言和配音過(guò)于刻板，不真實(shí)，剪輯比較簡(jiǎn)單，構(gòu)圖單一，幾乎都是中景和近景，感覺(jué)像紀(jì)錄片一樣敘事也是老套的……但是這畢竟是1934年的作品，作品看起來(lái)雖然割裂，但還是流暢有觀(guān)影快感的，特別是開(kāi)場(chǎng)一段長(zhǎng)鏡頭，鏡頭不斷搖移，這個(gè)片段的處理實(shí)在精彩，而來(lái)客人公館外的京劇配樂(lè)、公館內(nèi)的爵士音樂(lè)，第一段故事的小調(diào)等等，在音樂(lè)技術(shù)不成熟的時(shí)期，電影人們依然做出了最大的努力……除了革命題材的左派風(fēng)格外，這部電影的女性意識(shí)的確是十分明顯的，然而一如魯迅所講，電影只是號(hào)召婦女們娜拉出走，而出走之后卻闕如，對(duì)于每個(gè)故事而言，似乎只有征服有能力男性才能保持優(yōu)雅的生活，這不得不說(shuō)是對(duì)現(xiàn)實(shí)及傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)的妥協(xié)，而最終的革命故事，又刻意搭界，難道女性出走的去處是革命？還是硬要加進(jìn)來(lái)的革命？無(wú)論如何闡釋?zhuān)硷@得有些刻意和突?！?。

。