誠(chéng)如網(wǎng)友所言：話題有余劇情不足

九分？法庭戲少得可憐，大部分時(shí)候兩位法官化身偵探，四處破案，親自下場(chǎng)。所有的社會(huì)議題也都是淺嘗輒止，僅限于聳人的案情。更可怕的是片名中的少年失去了主體性，化身一個(gè)個(gè)或不幸或無(wú)可救藥的符號(hào)，更多的戲份仍然是給成年人喊著口號(hào)和自己和解。對(duì)比《亢奮》，年輕人的聲音去哪里了。如果沒(méi)有呈現(xiàn)，理解從何談起。最大的優(yōu)點(diǎn)緊扣時(shí)事，能把韓國(guó)這幾年種種弊癥拍出來(lái)很了不起。（加一星）

一口氣看完10集，網(wǎng)飛爸爸真的在KR什么題材都敢拍，基本未成年人的熱點(diǎn)都拍了，就是不知道這樣的片能不能拍掉那些"Democracy"腦袋里的灰，Wake up!!!

看到后面就像是，一個(gè)患有心理疾病的人去當(dāng)了心理咨詢師，你認(rèn)為正常合理且放心嗎？原本一個(gè)個(gè)生動(dòng)的案例來(lái)警示大眾就可以了，摻雜了過(guò)多的感情大可不必。

和DP差不多的結(jié)構(gòu)——最開(kāi)始是單元?jiǎng)?，最后三到四集用一個(gè)與貫穿人物有關(guān)的大事件做高潮。主要看點(diǎn)其實(shí)是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)價(jià)值觀（軍人不能逃跑、孩子都是善良的）披露社會(huì)陰暗面。只能說(shuō)，美劇和韓劇已經(jīng)把各種題材、體量的東西應(yīng)該怎么寫弄得非常熟悉了。起手就是75分

與其夸韓國(guó)人敢拍，不如說(shuō)他們只是拍了創(chuàng)作者們應(yīng)該去拍且多多益善的題材和內(nèi)容。也無(wú)需冷嘲熱諷拍了又能怎樣，作品就已經(jīng)是一種態(tài)度了。

好平庸的劇本，女主的演技也太僵化，完全是吃了題材紅利

題材和切入點(diǎn)都太好了，堪稱滿分題材。就是全劇看得太壓抑了，即使在理性大女主光環(huán)下，多數(shù)案件也都顯得是個(gè)無(wú)解的死結(jié)。就像少年犯罪這個(gè)問(wèn)題是個(gè)徹底的死結(jié)，是崩壞的一切從少年人這個(gè)最弱的關(guān)口以最洶涌和非理性的方式破堤而出。整體三星半吧，但能拍這種題材，真好。（日常閹國(guó)式感慨。

不太行啊。雖然看似題材敏感勁爆，但詮釋得很差。無(wú)論是人物還是情節(jié)都設(shè)定得過(guò)于老套，毫無(wú)驚喜。且拍得也過(guò)于煽情drama，不懂克制。金惠秀演得也好做作好敷衍，搞不懂她為何可以在忠武路地位如此之高。

本以為是邏輯縝密的燒腦劇，結(jié)果是個(gè)大女主爽劇…另外看不懂女主演技…

“養(yǎng)育一個(gè)孩子需要舉全村之力，毀掉一個(gè)孩子則是全村的怠慢?！泵恳粯秾徟?，其實(shí)都與所有人有關(guān)。曾是罪犯的左陪席與曾是被害人家屬的右陪席，折射出了一種審判的困境，即人在法庭上除了這兩種角色，是否還有“法官”這樣的中立身份可選——如果法官堅(jiān)定地成為一種工具，那么他重視效率而無(wú)視人本身，其實(shí)也無(wú)可厚非。這樣的設(shè)定加上“少年法庭”這一同樣可疑的范疇，令整部劇充滿不安。而隨著童年的構(gòu)建在當(dāng)下隨著身體與智識(shí)邊界的消弭走向失敗，這部劇的現(xiàn)實(shí)意義也得以凸顯?！白锱c罰”終究是關(guān)乎良心的故事，如果審判不能喚起良心，如果法庭不關(guān)心人本身，那么它們就只能是現(xiàn)代的怪異機(jī)器，產(chǎn)出無(wú)窮多的荒誕現(xiàn)實(shí)。

4.5。瑕不掩瑜，五星也不為過(guò)（但是不要吹捧女主角的演技，至少這部劇里不太行）…