7分先揚(yáng)后抑在寫影評之前，我也習(xí)慣性的去看了下這部影片的整體評價(jià)，說實(shí)話比我預(yù)想的要低兩極分化的很嚴(yán)重，喜歡的人說它很治愈，不喜歡的人說它假煽情但在我看來這部影片還是比較合格的，特別是對比了同類題材的中國醫(yī)生

好像近年來國內(nèi)的電影很喜歡拍這種寫實(shí)性題材電影，特別又是這種就發(fā)生在身邊，我們深有體會(huì)的事情，按套路出牌就應(yīng)該拍的煽情，拍的共情。

也不得不說還是有很多觀影者吃這一套的，這也就導(dǎo)致了導(dǎo)演發(fā)現(xiàn)這種商機(jī)，于是停止了創(chuàng)新思維，按照這種套路拍出了一部部換湯不換藥的煽情電影觀眾們看的多了，新鮮感逐漸消失，總會(huì)去做些對比把要求提高，而導(dǎo)演們還沉浸在這個(gè)煽情套路里不能自拔觀眾們想看新的創(chuàng)意導(dǎo)演們說沒有，還是老套路這也可以說是為什么這種片子兩極分化越來越嚴(yán)重的原因之一所以我認(rèn)為這種片子可以有，但是不宜過多，畢竟雞湯喝多了也是會(huì)膩的

現(xiàn)在先來說說我認(rèn)為這部影片好的地方吧。

首先我是比較吃這類治愈系的片子，只要?jiǎng)∏榉铣＠?，沒有過度夸張或是營造壓抑氛圍，在我這都是合格的所以治愈方面我給它打9分，看完之后就是人間充滿愛，滿滿正能量第二點(diǎn)，每個(gè)故事互相穿插，都有頭有尾，講的比較完整，容易接受（中國醫(yī)生當(dāng)時(shí)看一半就看不下去了，這個(gè)影片里的幾個(gè)故事還是比較吸引我的）并且每個(gè)主人公都塑造起來了，前后沒有ooc，也沒讓我比較反感的行為，都很合理這里要提一嘴黃渤演繹的那個(gè)角色，有很多人說他太大義了他把錢都捐了而且當(dāng)了志愿者不回家，感覺犧牲好大不現(xiàn)實(shí)但要知道他是一部治愈正能量電影的主人公，所以這個(gè)人設(shè)可以說是太合理了，他的存在就是為了引導(dǎo)人們相信世間真善美

而且電影本身就是原于生活又高于生活的，你在現(xiàn)實(shí)中沒碰到就不代表他不存在。

這種人很少，但我相信他還是有的并且把這樣一個(gè)人物引進(jìn)到大熒幕上我感覺他還是能引導(dǎo)一些人的善舉第三點(diǎn)，整部影片的鏡頭感很好，每個(gè)故事之間的聯(lián)系鏡頭我感覺設(shè)計(jì)的很有意思還有武漢疫情背景下的疫情鏡頭拍攝的很大氣，很有震懾力，能感受到疫情撲面而來的那種壓迫感和后來全國支援武漢的那種中國力量最喜歡的一個(gè)鏡頭就是小男孩知道外婆生病趴在欄桿上哭的鏡頭，然后周圍鄰居就走出來圍觀，并靜靜地沒有打擾那一幕真的看哭我了，感覺有一種無聲的陪伴：就疫情當(dāng)前你并不是一個(gè)人在奮斗，你的心情我們都能理解第四點(diǎn)，整體節(jié)奏把控的很好整體總分總形式講故事，開頭直入幾個(gè)主人公的鏡頭，鋪墊故事讓觀眾好奇中間分開式講故事，但也相互有聯(lián)系和穿插，最后大歡喜團(tuán)圓的結(jié)局整體說下來還是挺合格的一部電影，有考慮到觀眾們的共情，沒有在自說自話但這部電影的缺點(diǎn)也很明顯，套路化嚴(yán)重，中規(guī)中矩沒有太多讓人亮眼的情節(jié)，所以我只給了7分這種平行線分開講故事的方法，難免讓人懷疑導(dǎo)演是不是在偷懶畢竟簡短的講好幾個(gè)故事要比塑造好一個(gè)吸引人的故事簡單太多希望導(dǎo)演可以再多些自己新的講故事的創(chuàng)意，多些亮眼情節(jié)，少些套路化故事模版