在四個月的時間里，德肖維茨包括他最好的哈佛學生和其他律師在內(nèi)的18人工作小組必須搜集能證實被告無罪的證據(jù)，即推翻控方提交的那些證據(jù)，疑點集中在三個方面：一、只有克勞斯知道如何使用皮下注射；二、裝皮下注射器的袋子；三、沾有胰島素殘留物的皮下注射針頭德肖維茨與克勞斯·馮·布洛接觸越深之后，如同觀眾一樣，他也被克勞斯的真相迷惑了在初次見到克勞斯時，他曾說，“只有一項事實對你有利，每個人都恨你”因為克勞斯在本案中完全被孤立了，原告使用的私人調(diào)查顯然是不當手段，并選擇性提交不利于被告的證據(jù)德肖維茨之后闡明，這使他非?！皻鈶崱闭嫦嗄壳翱磥硎敲悦５?，克勞斯可能謀殺他妻子，也可能沒有該相信誰，原告或被告？審判是絕對公正的嗎？他回答他的一位認為“為克勞斯這樣的罪犯辯護是可恥的”而想退出小組的哈佛學生，這不是問題，如果律師只替無罪的人辯護，那么律師也就沒有必要存在了著名的辛普森案件審判后， 德肖維茨曾有過類似的辯解：“刑事審判絕不是單純地追求真實當辯護律師代表一個確實有罪的當事人時——就如大部分的情況下——他們的職責是嘗試用所有公平且合乎倫理的手段，來防止有關當事人有罪的事實被浮現(xiàn)如果做不到這一點——無法或者不愿去反對那些不當獲得的事實——就是失職

”不久，德肖維茨遇見了作家杜魯門·卡波特，其能在薩尼·馮·布洛的社交圈中隨意出入。

他非常熟悉薩尼，他說薩尼經(jīng)常給自己注射各種毒品與卡波特的說法不謀而合的是街頭皮條客戴維·馬里奧特的證詞，他聲稱自己經(jīng)常往馮·布洛家給薩尼送毒品天主教神父利浦·馬加爾迪加以證實這項新的證詞既推翻了“只有克勞斯知道如何使用皮下注射”的說法，也引起德肖維茨的懷疑：薩尼的昏迷極有可能是自己誘導的德肖維茨也非常懷疑沾有胰島素殘留物的注射針頭，他咨詢了醫(yī)學專家，專家們證實，由于注射時皮膚實際上起著棉簽的作用，把針頭從人體中拔出足以將針頭擦拭干凈；而當它是被故意浸在胰島素里拿出后，才有可能在針頭上留下類似的殘留物在他所有的懷疑中，極為強烈的是控方在馮·布洛家里收集的證據(jù)，尤其是所謂裝皮下注射器的黑袋子，正是這個袋子導致了對克勞斯的非法搜查和逮捕隨著各種有利反證的逐步浮現(xiàn)，阿蘭·德肖維茨推定克勞斯·馮·布洛“無罪”，如此他們才能以最直接最坦白的方式上訴“薩尼的昏迷是一次悲劇性意外，是她自己無意中造成的，現(xiàn)在，這個事實被薩尼的家庭殘忍地利用了，他們決心不惜一切代價把馮·布洛送入監(jiān)獄受到牽連的是幾百萬美元（電影中精確到1400萬）的資產(chǎn)如果證明有罪，馮·布洛將失去繼承他妻子所有財產(chǎn)的權利，這些財產(chǎn)將交給薩尼第一次婚姻所生的孩子，他們和瑪利亞都沒有試著隱藏他們對被告的憎惡”瑪利亞的誠實被質(zhì)疑，法庭上她描述在薩尼第二次昏迷前她發(fā)現(xiàn)黑袋子里面的胰島素藥瓶，但是同期記錄顯示，她對小瓶子里面裝的什么一無所知，因為她自己供認瓶子上的標簽已經(jīng)被撕掉了此外在醫(yī)檢出來之前，沒有人提及胰島素的問題（意味著她是事后被誘導）而針頭上的殘留物最終經(jīng)過化驗，被證實根本就沒有胰島素，而是其他的兩種能夠起鎮(zhèn)靜和安眠作用的藥劑1985年6月10日，克勞斯·馮·布洛的上訴大獲全勝，陪審團宣布撤銷對他的所有指控德肖維茨對表面上占壓倒優(yōu)勢的訴訟案件的反駁是徹底的影片結(jié)束時，馮·布洛仍生活在倫敦

電影根據(jù)需要，某些論據(jù)、情節(jié)和對話進行了虛構(gòu)。

至少在我看來，有幾項是有破綻的，如胰島素化驗問題，一審調(diào)查中不可能事先不經(jīng)過化驗而作出結(jié)論但即使撤消這條可能是虛構(gòu)的論據(jù)，其他原有論據(jù)仍是粗糙的，美國刑事訴訟制度對真相的隨意性令人吃驚電影的有趣在于其結(jié)果，克勞斯·馮·布洛從未擺脫謀殺的嫌疑，他只是擺脫了以胰島素給妻子注射這種謀殺手段的嫌疑克勞斯·馮·布洛從未被證實無罪

他仍然可能是謀殺者，但誰也不知道。

關鍵在于德肖維茨利用這種對抗制訴訟模式的競技規(guī)則壓倒了控方“不論你喜不喜歡它——我喜歡它——這是我們的憲法以及法律體系對辯方律師的要求……就一個辯方律師的倫理而言，他應當盡力用所有合法的與合乎倫理的手段，讓被告獲得無罪判決他們不能夠有其他的打算他們不能將愛國心、公民的善良責任、宗教、性別或種族認同、或其他任何的理念與承諾，看得比其當事人更重要”（德肖維茨語）也許這可以給20世紀美國的訴訟模式作一個概括電影末尾，德肖維茨對克勞斯說，“Legally,this was an important victory.Morally,you’re on your own.”無論如何，無論克勞斯有沒有親手謀殺他妻子，毫無疑問，他在他妻子走向毀滅的路途中起了推動作用，并且沒有伸手挽救的意圖，她是因他而死他們的婚姻生活和他的婚外戀令她精神上備受折磨德肖維茨在道德上譴責克勞斯，但道德與法律無關在司法審判中，除非對自己有利，沒有人需要正義“德肖維茨定律”如是說JI在克勞斯·馮·布洛的塑造上沿襲了他以往的英式風格，冷淡、不動聲色，他在解釋薩尼的前后兩次昏迷原因時，其神情語氣的從容不迫、隱忍的細微的痛苦，或者僅僅是裝出來的“隱忍”，既令人不由自主地相信他的話，試圖去理解他的無奈和忍受，又令人始終對其深感懷疑，甚至憤怒，因為某些時候他實在過于無動于衷，對他妻子的生死，對上訴的結(jié)果可他又完全表現(xiàn)出極大的信心，這信心與其說是德肖維茨帶來的，莫如說是他天性中的倨傲然后就形成了一個奇怪的角色：他是一個求援者，卻仿佛操控著一切