免責聲明：作為忠實讀者（雖然沒看原著第五集），書一定會買會看電影不管拍的好不好，亦一定會追鄙人的意見絕對偏頗?Harry Potter故事最吸引人的，是其充滿童趣魔幻世界的宏奇想像：頭頂尖帽、身穿長袍、使用魔杖、騎著掃帚自由飛行、法力無邊的魔術師；深山峭壁上機關重重歌德式魔法學院；各式各樣生活小智慧或殺人於無形的咒語、讓人目眩神迷眼花繚亂的小道具、千奇百怪的魔法世界生物植物…素材精彩繽紛?而故事是童話式的邪不能勝正：正義的Harry Potter與邪惡Dark Lord Valdemort戰(zhàn)鬥?影像豐富、故事簡單直接容易消化理解，電影很難拍得差（註1）?電影將小說文字影像化呈現(xiàn)，比讀者（可能只是我）單藉文字自行想像的畫面更瑰麗堂皇、更寬廣宏大第一次在螢幕上看到Hogwarts大禮堂滿天星斗滿室燭光與滿桌佳饒盛宴，配以歡慶背景音樂，簡直感動得鼻酸沒有誇張

?Harry Potter電影砸大錢投資，沒有砸J.K. Rowling小說的招牌。

?第五集電影，先說影像畫面??1. 開場時的六人騎掃帚飛越夜倫敦，架勢十足氣氛振奮人心，倫敦夜色閃爍：皇冠上的寶石2. Harry 在密室中訓練Dumbledore’s Army，練習抵抗攝魂怪（Dementors）咒語（Patronus Charm），同學們的charms 精緻有趣3. 雙胞胎大鬧O.W.L.S.試場，煙花燦爛，烏氣盡出、大快人心4. 魔法部的預言水晶球陣，晶光四射5. 結尾學生大戰(zhàn)Dark Lord 兵團、Order of Phoenix 大戰(zhàn)Dark Lord 兵團、Dumbledore戰(zhàn)Voldemort，雖然揮杖念咒有點蠢（註2），剪接節(jié)奏快，氣氛算緊張

??演員1. 迷人Pink Lady Dolores Umbridge。

自詡道德化身，一臉溫柔沈靜鶯聲軟語卻剛復自用狠毒異常。

嘩！身形嬌小步幅亦小，走得快起來還有點小八字，像隻鴨小的見識淺薄，印象中只記得演員Imelda Staunton演英倫古裝師奶角色，這次真的刮目2. Emma Thompson 的預言師呆到不行被驅逐那場，短短兩分鐘…無辜無奈無助…充滿喜感，好！3. Daniel Hadcliffe 演的Harry有進步不再是小弟弟一臉單純莽撞正義談情卻還不到位，實在看不出Harry對張秋有愛慕…4. 新角色Luna很有靈氣，益發(fā)顯得Hermione粗糙張秋嘛…木頭一墩5. 一向很喜歡雙胞胎George and Fred愛死他兩兄弟6. 當然喜歡正義的朋友與化身Professor Dumbledore和 McGonagall.7. Gary Oldman 演的Sirius Black…唔…不過不失而且居然讓Bellatrix 突襲成功…他可是以一擋六的悍將喔…蠻扯的?故事?有前四集打底，沒看第五集原著的狀態(tài)下進場，Harry Potter the Order of Phoenix 還是有些不明不白那些沒看過書或電影的觀眾，大概完全不知所以、一頭霧水當然這可能是原著本身故事交代得含混？比如說：?1. Harry 暑假遭攝魂怪（Dementors）襲擊，但冬天春來，期間除了偶爾夢中與Voldemort思緒連接（等同發(fā)惡夢），並沒遭受Dark Lord或其黨羽或明或暗的挑釁打擊，甚至Dumbledore離開亦並沒有引發(fā)Dark Lord大舉入侵...2. 一半戲份放在Umbridge如何利用行政手段整治Harry Potter上，逼使Harry自行積極訓練Dumbledore’s ArmyOrder of Phoenix（除了Snape）不知跑哪去了，他們?nèi)绾蝹鋺?zhàn)、Voldemort 如何絞集勢力，語焉不詳?有些角色出場離場莫名奇妙：1. Hagrid 交代過巨人弟弟後消失去哪了？2. 張秋與Harry的所謂愛情僅止大肆宣傳的接吻場面…h(huán)uh?（註3）3. 張秋被當作叛徒，卻啞巴似的，也不解釋一下與Harry不明不白地分手了？?承前，作為HP粉絲，這戲拍得不賴沒讀過看過前作的，可能不明所以而且氣氛黑暗，兒童不宜註1：除非拍得像《達分奇密碼》般爛──完全搬字過紙，細節(jié)雜碎太多、劇本斷開一截截…平白浪費三位好演員：Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen…唉…痛惜…註2：Dark Lord的將士們甚至不夠學生們出手快…後來與鳳凰兵團打亦處於挨打狀態(tài)…怎的這麼不濟？）註3：醞釀不足，那一吻簡直無中生有，太沒有真實感，而且做作