本性并不喜武打片，確切地說，不喜現(xiàn)在的武打片，以李連杰為代表的，以至于好萊塢演繹的那些所謂功夫（如果能勉強算武打片的話）。

這些片子，往往有太多的設(shè)計，太多的手法，太多的鏡頭切換，打得支離破碎，故事疲憊無味，只剩下聲影的喧鬧 不過，對于老電影尤其是香港的老電影，倒一直情有獨鐘，手法雖略顯幼稚，但故事卻很吸引人，演員也樸素真摯得很也許正是這種喜好讓我有緣遭遇張徹 言歸正傳先自我批判，沒看全過張徹的一部片子，其實沒啥發(fā)言的資格我看的都是剪輯介紹，北京臺每周日晚上武俠片的介紹，一般一部片子也基本能讓你看懂本來喜歡成龍早年的詼諧，后來無意中遇到了張徹的片子——《殘缺》與《五毒》，看傻了原來武俠還可以這樣表現(xiàn)觀念，表現(xiàn)思想，表現(xiàn)人生如果說武俠片只剩一場喧鬧，那只能說是導演的無能 先說《殘缺》當看完這部片子時，我不禁上網(wǎng)搜尋一切有關(guān)于此的內(nèi)容與介紹毫無疑問，片中被杜天道傷害致殘的四個人展現(xiàn)出無比強大的聯(lián)合的力量，充分體現(xiàn)了殘與不殘的辯證，也體現(xiàn)了身體之殘與心靈之殘的對立其實，杜天道與杜常如何不是受害者，如何沒有悲慘的身世，開篇杜常被斷雙臂既做了必要的介紹，把人物心靈的扭曲給了合理的交代，為下面的故事發(fā)展做了鋪墊，又引人思考——傷害者與被害者的角色就這樣轉(zhuǎn)換著，當我們是強者的時候，又如何不記得自己身處弱勢的困境？杜天道的悲劇不僅是杜常斷臂，更是他自己不能走出自己心靈的陰影，不能渡得天道如此辯證的道理，在一部劇情引人入勝的武俠片中就這樣被清晰又不著痕跡地表現(xiàn)了，導演真乃高人 再說《五毒》北京臺武俠回顧有個片頭好像就用了《五毒》的開頭《五毒》開頭很精彩，蜈蚣蛇蝎壁虎蟾蜍，每個人的功夫設(shè)計很有特點，既像真功夫，又的確像要表現(xiàn)的毒物

而每個人帶著臉譜面具，既給人些恐怖感覺，又遮掩了演員的本來面目，為小六后面尋師兄埋下伏筆。

。

五毒的故事也比較有意思，掌門人擔心門派功夫陰險，弟子會作惡太多，讓一個功夫不精的徒弟尋找一位正直的師兄，聯(lián)手清理門戶這里又蘊含了善與惡的較量，而且不是絕對誰贏誰輸，雖然最后結(jié)局一定是除惡揚善，但過程撲朔迷離惡人也有種種，心狠手辣的，狂妄自大的，還有深藏不露的，面目并不單一而善人也不是絕對事事行善，也有自己的私心將善與惡埋在這樣一個具有傳奇的武俠故事中，確實是比較有意思的設(shè)計，而聯(lián)手這一概念再次出現(xiàn)，也許是張徹骨子里事事無絕對的辯證思維的體現(xiàn)順便再多說一句美國把《五毒》評為世紀怪誕電影第11，其實還是沒有看懂華人影片設(shè)計的巧妙與吸引人的懸念、各類獨招的大膽創(chuàng)意，并非“怪誕”一詞所能匹配而影片更深一層的意境，就更不是簡單詞匯所能表現(xiàn)的了當然，換個角度來看，即便僅從一個側(cè)面評說《五毒》，對張徹所做出的評價已是如此斐然，就更不必細言其他了