內心真實評分大概8分以內吧，不過看豆友評分都挺低的，我來拉高一下均分。

以下內容包含劇透，請觀影后食用。

第一遍看電影的時候會覺得有點懵，從最開始手稿丟了，心想不會是這老兄監(jiān)守自盜吧，到后面中國人喝了一口酒就被毒死了。那這老兄豈不是一定是兇手？可是隨著后面女警和尸體還有俘虜（意大利人）單獨相處，意大利人直接被臉上插上一刀。如果各位看官看到這里，就能推理出兇手有兩個，女警和助手的話，那恭喜各位，不僅理性邏輯推理能力不錯，而且能堅定自己的想法。因為別忘了，在真實世界中，殺人兇手肯定會偽裝自己，在別人偽裝的時候，堅定自己的邏輯判斷，其實不是每個人都能做到的。當然電影邏輯嚴絲合縫，是完全基于現(xiàn)實邏輯的話，那么最終的真相也必然如此。為什么我會認為這部電影是被低估的神作（硬核推理），主要是因為其邏輯嚴絲合縫，人物演員也無重大bug，情節(jié)也非常合理。如果發(fā)生在生活中，所有的一切都可以做到，不像柯南很多時候頗為牽強的殺人手法，以及極難出現(xiàn)的現(xiàn)實情況。

下面內容嚴重劇透，逐項分析各個伏筆對應關系，以及推理邏輯。

1 交易只有阿加莎和助手，還有中國人一行3個人知道。因此，如果不考慮劇外可能性（沒有給出的條件），那么兇手必然屬于這四個人其中一個（排除阿加莎本人）

2 小說被偷，中國人（2人）進入里間，阿加莎進去，小說被偷。如果無共犯，兇手只可能是助手和吹薩克斯的保鏢。如果有共犯，那么其他人都有可能。

3 錢被偷，如果兇手不是專業(yè)扒竊，能從眾人眼皮子底下偷走，那么偷錢的可能是中國女人，還有女警。

3.1阿加莎和助手拿到手稿想上樓走掉（細節(jié)），女警不讓上，此時和助手一起上樓互相作證表明空襲沒結束，提高后續(xù)的可操作空間。

4 意大利人被刀插，女警嫌疑非常大，即便她主動交出槍。（有多少人在這里被交槍這個東西騙了銀水的）

5 女警勸說交手稿的時候，第一眼下意識看了一下阿加莎的助理（細節(jié)表明和助理是共犯），并且槍也是交給助理（演給阿加莎看）

6 眾人下樓梯去儲藏室抓人，上面女警，助理，中國女人。中國女人死了，如果不存在其他人（未出現(xiàn)的角色），兇手只能是女警或者助手。

7女警拿槍指著阿加莎的時候，眼里冒著淚花（細節(jié)與后面助手說的女警愛上了他相呼應，助手敢以身擋槍也是因為知道自己人）

8最后去地下室去找保鏢，保鏢想留下，助手一定不能讓保鏢留下，因為保鏢的證詞會說女警是假警察，但是女警是真警察，而殺了女警的助手必然會受到追捕。因此想辦法讓保鏢上樓走掉。

9如果阿加莎能結合上述邏輯，在最后一環(huán)看到留聲機。就能推理出空襲是假的，那么堅持要下地下室的警察就很可疑。上面的推理說明兇手是助手和警察。1-2-3-6結合排除中國男女，以及保鏢。那么兇手必然有助手，結合4，那么雙人作案嫌疑非常大。因此阿加莎早有防備，但是因為和助手合作了很多次，其實一直不愿把助手當做兇手。這也為反殺留出邏輯上的操作空間。

因此，綜合來看，這部電影邏輯嚴絲合縫，雖然沒有太大的驚喜，但是作為硬核推理電影，其沒有胡編亂造，沒有邏輯牽強，情感描寫真實，我認為其基本素質還是有的，因此7分以上8分以下還是挺中肯的。