????話說我沒怎么料到會看到一部好片，在剛看開頭時，只是以為會是一般的喜劇片，或者至多是卓別林式的諷刺喜劇但故事的進展遠遠地超乎我的想象再看看這個Blake導(dǎo)演的粉紅豹系列爛片，真是想不通那些俺認為好的地方真是他有意為之的么……而且Peter Sellers也很贊，據(jù)說他會n國口音的英語，這回的印式英語倒是見識了????電影最讓我驚嘆的，是對狂歡的描繪這讓我不得不想起巴赫金（別說我掉書袋啊）……禁忌的形成可以是文化的，政治的，歷史的，而對禁忌的突破當(dāng)然也可以有n多手段歷史從來就是布滿裂縫滴……，當(dāng)然鬧革命很勇敢，可是代價也很大，示威靜坐看起來也還成，但這方法很笨其實好的方法要由適當(dāng)?shù)娜藖碛貌判校豢赡芙袀€啥都不懂的土鱉去搞后現(xiàn)代的戲仿吧？戲仿就是很聰明的辦法，大家都掩著嘴笑，看你拿我怎么辦？解構(gòu)也行啊，語言是褒義的，意思卻是尖銳的這些都是文化上的方法，狂歡也是啊雖然狂歡不會起到一個釜底抽薪的效果，但至少很high啊，在高壓環(huán)境下，要high一下是多么不容易啊……

俺之所以覺得這片甚好，就是它對俺們的借鑒意義，中國沒有酒神，但有元宵七夕啊。

用這些文化上的方法，只要一寸一寸地往里推進，俺還是相信未來是光明滴……????然后俺就突然有些開竅了似的，想到n年前看的一部叫《地下》的片子，嘿嘿，是湊巧怎的，也是偉大的社會主義呀，還有最近的《太陽照常升起》……，兩部都是狂歡得緊呀，兩部都是對某種集權(quán)社會形態(tài)的描繪，兩部片本身都很high狂歡與禁忌，真是個有趣的話題，恩，先按下不表，來說說這部影片中萬惡的資本主義社會

????說這部片子是完全按照巴赫金的狂歡理論來拍的也毫不為過，眼見著片子中毫無邏輯的東西一個接一個的出現(xiàn)，眼見著情節(jié)朝著越來越荒謬的方向滑去，導(dǎo)演愣是見死不救，不但見死不救，反而火上澆油，不斷地往里面添加猛料，最后把一個虛偽的、無聊的、奢華的、毫無創(chuàng)造力的資產(chǎn)階級小宴會搞成了一個印度移民隨意搗蛋、青年大學(xué)生室內(nèi)游行、酒鬼服務(wù)生發(fā)酒瘋的無產(chǎn)階級大聯(lián)歡！這是一個多么美好的景象啊！資產(chǎn)階級費勁心思所裝飾起來的偽高貴、偽高雅、偽高明都被狂歡情緒沖刷的一干二凈。

據(jù)說在群體中人的情緒是不能自控的，是會隨著群體的情緒起伏的，而群體的情緒又不是簡簡單單的個人情緒的放大，而是n個個人的指數(shù)式疊加，這可能就是狂歡的心理學(xué)基礎(chǔ)吧。

話說60年代正是紅色浪潮風(fēng)起云涌之時，這時候即使是最中立的人也會被感染得很慘吧……????恩，資產(chǎn)階級的政治專政在60年代雖然受到很大沖擊，但最終還是在風(fēng)雨飄搖中存活了下來，并且吸取教訓(xùn)，升級自身，最后基本轉(zhuǎn)型為雖然也代表資產(chǎn)階級的，但更多的，是長成為兼顧社會各階層利益的一種公共政府但資產(chǎn)階級的腐朽文化是不那么容易就被改造的，因為它已經(jīng)滲入社會的各個肌體中去了，對于它的批判，在20世紀后期達到高潮電影當(dāng)然是一種偉大的力量，20世紀后半葉任何一個電影浪潮，都包含著對它所處的整體社會文化的尖銳批判……，額，貌似跑題……????其實這么老舊的一部片子，西方的各種環(huán)境也大變了，說它還有啥意義捏？恩，俺是覺得這片是我最近最大的收獲，不僅電影語言上很獨到（應(yīng)該說成是對各種笑料的冷處理非常獨到），更要緊的是，它所體現(xiàn)的某種精神，可能是當(dāng)代中國所需要的博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/