3.5 看似“天下長(zhǎng)河”，實(shí)則“康熙王朝”。借治理河道的線索，講有關(guān)康熙在位時(shí)的幾個(gè)重要事件，包括平三藩、收復(fù)臺(tái)灣的問(wèn)題。雖說(shuō)將民、官、帝的關(guān)系融合在一起，但本質(zhì)上還是說(shuō)帝，凸顯明君的重要性，特別是跟當(dāng)下相結(jié)合時(shí)，政宣的目的不言而喻。幾個(gè)演員演技不錯(cuò)，可看性很強(qiáng)。不過(guò)在戲說(shuō)傳奇與歷史正劇間的銜接處理上，還是有些問(wèn)題:索額圖、納蘭明珠跟靳輔明顯不在一個(gè)片場(chǎng)；靳輔、陳天一一看就是正面角色（于成龍跟呆頭鵝一樣），人物有些類臉譜化（無(wú)奈的正角，跟插科打諢的小丑）。

嚴(yán)肅又搞笑，歷史正劇「天下長(zhǎng)河」參考文獻(xiàn)： 王光裕《貪官的自我修養(yǎng)》 柔兒《貪污會(huì)計(jì)學(xué)》 徐乾學(xué)《行賄的藝術(shù)》 高士奇《擂鼓四通》 陳潢《河伯的前世今生》 索額圖《金碗詩(shī)集》 明珠《琉璃蛋的制作工藝》（插圖版） 康熙《我與索相、明相之方法演技》 于振甲《吾日三省吾身》 靳輔《十種濤聲》（注：以上書(shū)籍皆為本人杜撰，請(qǐng)勿在各大書(shū)店檢索。）

看了就知道不給個(gè)五星不合適。

目前看算是比較新穎的選題，河道治理工程一直是歷朝歷代的重點(diǎn)，但卻鮮少有關(guān)注到這塊的影視作品，在中國(guó)治河史上有不少名人志士都應(yīng)該值得被人記得，立意不錯(cuò)，好評(píng)

感覺(jué)不是那種枯燥的歷史正劇，有看頭，“你不懂河務(wù)，不想和你爭(zhēng)辯?！惫髦楸唤o給嫌棄了啊這是，哦對(duì)不起我不該笑是嗎

總覺(jué)得三觀還是有點(diǎn)問(wèn)題的，皇帝永遠(yuǎn)是圣明的，是下面貪官污吏的問(wèn)題，最后是皇帝（正義）站在清廉之臣后面， 最后大家皆大歡喜。

挺有趣的，不全都是那種比較嚴(yán)肅的劇情。“我可是探花啊?！蔽煽蓯?ài)愛(ài)的徐乾學(xué)，前一秒光鮮亮麗，下一秒社畜上班，這人生大起大落實(shí)在是太刺激了

五集棄。倒也不是多爛，就是覺(jué)得所有的劇情人物都似曾相識(shí)，非常程式化，實(shí)在提不起興趣看下去。黃志忠還是海瑞那個(gè)用力很猛的做派，一點(diǎn)新鮮感都沒(méi)有，唯一可圈可點(diǎn)的也就是梁冠華了，口很正，狀態(tài)松弛，看著很舒服。

3.5。哈哈哈明珠怎么神神叨叨的，第一可愛(ài)。演技很亮眼的是靳治豫的年輕演員，有幾幕高光很不錯(cuò)，長(zhǎng)相也很有辨識(shí)度有可塑性。整體群像很成功，幾個(gè)主要角色都很出彩。高士奇拿的是爽文大男主劇本吧，感覺(jué)傳奇色彩把康熙的光芒都奪去了。每個(gè)人都有一套自己的處世哲學(xué)，誰(shuí)又是誰(shuí)的弄臣呢，可笑，竟還有人覺(jué)得這劇是在歌頌明君嗎？我覺(jué)得恰恰相反，靳輔陳潢的悲劇以及治河之曲折復(fù)雜，不正是對(duì)皇權(quán)政治最大的諷刺嗎，康熙也不過(guò)是個(gè)會(huì)犯錯(cuò)的人不是神，會(huì)選賢用能，也會(huì)剛愎自用，可胸懷天下，也可容不下一人。結(jié)局真諷刺呀，康熙和于振甲，惺惺作態(tài)，鱷魚(yú)的眼淚罷了。陳潢好樣的，誰(shuí)需要狗皇帝定奪生死美其名曰施恩，他才不屑，他的歸途是星辰大海。

很好看的正劇，如此詳實(shí)地展現(xiàn)河道治理工程，且能真切地展現(xiàn)其繁雜沉重，真難得。著重刻畫(huà)的人物很有感染力，羅晉好有魅力。