莎士比亞身份“懷疑派”的產(chǎn)品，認(rèn)為全部劇本是牛津伯爵愛德華·威爾所寫，其人又是伊麗莎白一世的私生子和情人，情節(jié)似乎“狗血”得很，卻也有一些歷史證據(jù)。全片制作考究，演員出色，值得觀看。對(duì)比前幾日看的莎翁晚年回故鄉(xiāng)的電影《都是真的》，我更愿意相信本片的推測。我們導(dǎo)演和劇作家一樣，從來都會(huì)把藝術(shù)作品當(dāng)做自己兒女一樣珍惜地看待，老莎翁為何沒有對(duì)其一生的主要“兒女們”，留下任何遺言、字跡？那么多巨著的手稿怎么都沒有留下？如此煌煌巨著和他的出身、家庭、教育背景全不相襯？劇作集是他死后10年才由別人出版，確實(shí)疑點(diǎn)重重！了解到莎翁的作者身份爭論已久，懷疑派支持者并不多。即使作者就是他，這些反常的事情也應(yīng)有個(gè)解釋。繼續(xù)看看正反兩面的書和電影，做為一次“深閱讀”，也是晚年、疫病期間的樂事！

這位老兄的大部分電影都在2小時(shí)以上，不過娛樂性都還挺強(qiáng)。上聯(lián)：莎士比亞小劇場；下聯(lián)：宮廷紛爭大舞臺(tái)；橫批：亂倫皇家。

太想要把故事講清楚,文藝氣氛濃厚,人物性格單薄,節(jié)奏也不太好.

急需普及文藝復(fù)興時(shí)期的英國知識(shí)?。?！

除去與莎士比亞相關(guān)的東西，這就是一個(gè)爭奪王位的小故事

讓人舍身忘死沉迷其中，全情投入無欲無求，這大抵是傳統(tǒng)戲劇在最初給他的創(chuàng)作者以及受眾帶來的最大樂趣。羅蘭再將此帶入到宮廷纏斗的全景中，人生如戲，戲如人生，大時(shí)代造就了人們渴求觀賞美學(xué)的崛起，又在與世俗禁忌的拉扯中引申著快感慣性。這片子要是想在當(dāng)下找一個(gè)病毒營銷案例，那就是韓寒事件了

陰謀論！亂倫！

本片確實(shí)是艾默里奇最彰顯導(dǎo)演功力的電影，而且也是一次很成功的轉(zhuǎn)型。說實(shí)話，這算得上是我看過的2011年的電影中對(duì)于時(shí)代感還原最出色的一部，而且美工，燈光，鏡頭，每一項(xiàng)都無比精致，可惜是的導(dǎo)演的敘事真的非?；靵y，多時(shí)空的設(shè)置有時(shí)候會(huì)讓人摸不著頭腦，不過演員出色的表演但是為影片增色不少。

a SIFI director film Shakespeare? NT people laughing about it during the lunch, we will see

電影四星，私心五星。所有描寫伊麗莎白女王時(shí)期及有關(guān)莎士比亞的正傳和遐想，這部是我看過最好的。