剪輯和敘事差到難以忍受，patriarchy的討論聊勝于無，即便如此Glenn Close還是力挽狂瀾了。

26分鐘時不禁想當(dāng)年莫言也這么被在床上睡夢中‘襲擊’過？電影一般，女主表演正常發(fā)揮并沒有驚艷到何種地步，反倒是男主有些看頭，這樣非大奸大惡的懦夫自私半小人的人設(shè)蠻有表演空間

Glenn Close演了這幾年來我看過的塑造得最莫名其妙的角色，如果她在電影里的設(shè)定是（real）瘋婆子角色我可以理解，問題是這角色還沒瘋：到一半忽然忿忿不滿聲嘶力竭的扯出無數(shù)舊賬，然后影片末尾附上一抹迷之微笑。哦，原來是要整一出諾貝爾版的45周年，鋪墊全部偷懶的丟給陳掉牙的倒敘就好啦，給gleen無數(shù)個心碎矛盾的表情應(yīng)該就好了?？墒翘子秒娪袄飳π≌f的評論：人物關(guān)系都完全不可信你拍個屁的賢妻啊哈？

片中女主選擇隱忍的理由沒有說服我，一個可以寫出高水平文學(xué)作品的人很難忍受這樣的齷齪吧。

這可不是“Monsieur & Madame Castleman”麼！老戲骨自是穩(wěn)，但我大概還是更喜歡阿德爾曼夫婦里的各種不斷迎面抖來的包袱。2019.1.27 重看. king maker. 怎么看還是不如“Albert Nobbs”，“他配不上她”或是“她配不上她”倒都是真的。

演技。

導(dǎo)演還算穩(wěn)健，這個故事不要點破會更好一些。

一通電話引發(fā)的血案。

#奧斯卡前瞻#當(dāng)諾貝爾文學(xué)獎獲得者的夫人不容易，比自己丈夫更有文學(xué)天賦的女人更不容易，可以說，Glenn Close奉獻了近幾年最為炸裂的演技，把一個因為過早認(rèn)清文藝圈的殘酷規(guī)則，便甘當(dāng)綠葉，幾十年如一日栽培自己丈夫成為大作家，甚至于不惜當(dāng)“槍手”的悲傷女人演的絲絲入扣。她的一次次喜怒哀樂起呈轉(zhuǎn)合都那么自然，彰顯了老戲骨的非凡功力。PS這個故事更從側(cè)面呈現(xiàn)了諾貝爾獎的頒獎流程，對該獎的真實意義也有諷刺與質(zhì)疑。

2018真是代筆作者平反電影的大年

女主角Joan精彩的表演，尤其最后一場爭吵戲我們看到的真情流露，用她自己的話定義妻子是“the kingmaker”，視丈夫為倚靠、動力和珍寶，這也可以解釋為何她會在背后默默無聞這數(shù)十年的光陰。

想不通這結(jié)局，作為一部電影來說，這個結(jié)局不是告訴觀眾這部電影拍出來沒有意義嗎？

女主長得像小雀斑

2.5 跟45周年對比來看簡直low，劇本問題太嚴(yán)重，整個片質(zhì)感像是HBO及格線邊上的電視電影。

tiff。女主奧斯卡提名預(yù)定～