這片應(yīng)該跟追光動(dòng)畫(huà)（小門(mén)神、阿唐奇遇、貓與桃花源）是穿同一條褲子的，畫(huà)面精美，小藍(lán)猴子造型不錯(cuò)，場(chǎng)景更是優(yōu)秀，可見(jiàn)這片美術(shù)概念以及后期制作水準(zhǔn)都到位，但故事還不如追光動(dòng)畫(huà)啊，故事幼稚笑料低俗，哪兒跟哪啊。前不久有一部《小悟空》，今日又是這部，都是小猴子跟大胖子師父在一起，都是功夫熊貓帶的節(jié)奏。不過(guò)這片畫(huà)面比小悟空強(qiáng)，打斗場(chǎng)面cos龍珠，小藍(lán)猴最后變身超級(jí)賽亞人，2.5星

目測(cè)7分打底，看完只能給3分

除了環(huán)境營(yíng)造的很逼真很美之外，真沒(méi)什么看點(diǎn)，劇情弱的一批

有點(diǎn)尷尬。。。

這影片的鏡頭處理總的來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的，就是邏輯上有點(diǎn)理不順。 很多地方交代不清晰，進(jìn)步空間其實(shí)很大啦。 贊揚(yáng)孫悟空是個(gè)能吃能動(dòng)的胖子~

就不怕六老師告你全家？

比想象當(dāng)中的好。其實(shí)沒(méi)必要總抓著是否完全符合原著的，有完整的故事線，沒(méi)有特別明顯的BUG一類(lèi)的就可以。畢竟，動(dòng)畫(huà)片首先是拍給小孩子們看的，而不是成人。

能不能放過(guò)孫悟空..中國(guó)動(dòng)畫(huà)就指著它了是嗎

還可以，劇的結(jié)構(gòu)和笑梗比較老套

幼稚園校報(bào)落選腦洞

這是玩呢，八歲以上就沒(méi)必要看了

美術(shù)一星，技術(shù)一星，沒(méi)了。人物莫名其妙，劇情純屬扯淡，節(jié)奏亂的可笑。又是蠢貨領(lǐng)導(dǎo)下的動(dòng)畫(huà)工作室的作品，參照追光。你們這幫豬頭導(dǎo)演能不能別再?gòu)?qiáng)奸這幫手藝還不錯(cuò)的動(dòng)畫(huà)民工了？結(jié)尾預(yù)告還有2，那就祝2賠的更多些吧。

這片子只占了一個(gè)鬧字，感覺(jué)風(fēng)格像是歐美的那些鬧騰的動(dòng)畫(huà)，不知道究竟要表達(dá)啥，也許小孩子愛(ài)看？其實(shí)中國(guó)有那么多神話傳說(shuō)、歷史故事，隨便拿來(lái)都不用咋改編就可以創(chuàng)作出很好的動(dòng)畫(huà)作品，不知道為啥一定要改來(lái)改去，不倫不類(lèi)的，就別說(shuō)這部，就連彩條屋的一些胡亂改編的也好不到哪去，想不通現(xiàn)在的創(chuàng)作者到底在想什么。

和追光動(dòng)畫(huà)《小門(mén)神》《阿唐奇遇》《貓與桃花源》一樣看到了國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)在三維電腦技術(shù)上的進(jìn)步，《大鬧西游》也嘗試讓口型對(duì)上臺(tái)詞（雖然做得不太理想），但形象設(shè)計(jì)、故事編排依然差強(qiáng)人意，藍(lán)色的孫五元、肥胖的孫悟空，實(shí)在喜愛(ài)無(wú)力。場(chǎng)景背景物件以及動(dòng)作流暢度、3D效果比較不錯(cuò)，但某些鏡頭里的花草沒(méi)風(fēng)時(shí)還一直飄動(dòng)，實(shí)在有夠欠講究。