有這么一種導演,也許他永遠都不會被人冠以大師的頭銜,也許他永遠不以電影為手段探討深厚的哲學美學議題,但他又不滿足于僅僅拍夠刺激夠賺錢的電影,哪怕別人會拍得很俗套的題材,到了他的手上,也會變得生機盎然,他總是會在自己的電影中夾雜著自己的想法,他們本人和他們的電影一樣可愛.這樣的人不多,斯蒂芬爵士,曾經(jīng)也算一個,庫斯圖里卡,或許也曾經(jīng)是,在今天看完了1994年的新西蘭電影"HeavenlyCreatures",Peter Jackson也被我放進了這個名單.女同性戀+情殺+弒母(我不介意在這里透露劇情,因為關鍵不是劇情如何,而是怎樣表現(xiàn)),換了別人會怎么拍?不用說,絕對R級的干活,PJ也確實將片子拍成R級,但可能被用來做反面教育教材的電影,在PJ的鏡頭下充滿了生命的活力.這一部始終被死亡和壓抑籠罩的電影卻是以最為詩意和童話的方式表現(xiàn)的,兩個世界在PJ巧妙的轉換中渾然一體.當然MelanieLinskey和肥溫的表現(xiàn)也是絕對贊的,一個內向靦腆一個驕傲沖動,但在PJ的鏡頭下,你不由不信服兩人的一體.若按照頌贊路線走,那就有美化殺人的嫌疑了,但這部電影沒有.相反,在夢幻般的畫面下,是PJ一步緊似一步的舞臺節(jié)奏,他并沒有因為愛情的可憐,就將其他人抹煞成妖魔鬼怪,無論是阻撓女兒的寶蓮的母親,還是選擇用詞精確得有點可笑的朱麗葉的校長父親，我們看到的除了他們的嚴厲外,更多是他們身為父母的無奈和在成人世界里的勞頓,當那位校長父親面對自己窘迫的事實而難以自已的時候,觀眾給予他的同情,不會比兩個女孩少.這樣才合情合理,天下哪個父母情愿自己的孩子是同性戀的?但用偉同的話說:"是你把我生成這個樣子的啊!"一切都那么無奈.這不是哪個人錯，而是詩的世界,夢想的世界,與此岸的世界之間的格格不入,我們看著悲劇一步步的上演,劇中人一步步走向毀滅,可是我們卻無能為力.如果換上個平庸的家伙,把大人們全部按照混蛋來描繪,電影淪落為流俗的情節(jié)劇不說,那拍出來可真成了鼓勵殺人的大逆不道之作了.到了最高潮的殺人場面前,PJ先安排了一段溫和的慢鏡,配上溫軟的女聲合唱,越是安詳,越加劇你心中的不安.殺人的場面拍得很現(xiàn)實主義,泥土鮮血一樣不少,無論兩個女孩多么令人同情,罪孽永遠是罪孽,這一幕的血腥交替著夢幻中兩個女孩分別的場面,預示著她們注定要不幸的結局.結尾的字幕上,她們因為年齡很低(不到15歲),免除死刑,但被關押在不同監(jiān)獄,雖然后來都被假釋,但假釋時的條件是兩人一生不得相見.自暑假看完兩生花后,已經(jīng)沒有一部影片能如此打動我了,PJ做到了,表面的流光異彩很多人都會,熱內玩得也很溜,但內里的深沉呢?PJ做到了.當成人思考得出的艱難議題,用這樣一種孩子氣的方式展現(xiàn)的時候,怎由得你不動容?看魔戒,我還沒有太多的感觸,只是感懷他把握場面調度的能力,以及結尾的拖沓留下的小小遺憾,但這一部當初差點就從我手里滑走的電影,卻讓我徹底為他所折服.爵士老了,埃米爾不茨岡了,就看你了PJ,你的童心和你并行不悖的深沉.。

。