6.5/10。玩爛的題材有了一絲新意，現(xiàn)在已經少有電影那么細致浪漫了。AI發(fā)展到這個地步已經可以統(tǒng)治地球了，誰會想要交往難搞的人類啊～男主會拒絕也是程序設定的一部分，電影本身不也是導演設計的作品嗎，感動都是有預謀的。大表哥在電影里完全讓我失去性趣，只想坐下和他聊聊生活。

love is like role-play, you pretend to be a perfect person, and I pretend to be falling in love with you, 德國二戰(zhàn)后受美國文化影響，年輕一代男生取Tom、Tim等美式名字人數(shù)增多，

這片如果放平時院線上映肯定值四星，但選進柏林電影節(jié)的主競賽單元就有點讓人費解了。作為又一部和機器人戀愛的片，只能說是中規(guī)中矩，表達的觀念也挺老調重彈，更不用說作為科幻片的世界觀構建幾乎完全沒有了

其實設定和題材都不錯，男主人設也很蘇，偏偏講了這么一個不溫不火的故事。搞那么多人生哲理干嘛，爽文瑪麗蘇不香嗎？

像大表哥這樣的機器人，可以給我來一打嗎？

古怪、幽默以及幾分頗為誠摯的審視，以一種印象深刻的平穩(wěn)走完了整個故事。但所有的自我觀察是否都必須源于脆弱與外人看來“可悲”的狀態(tài)，依然讓這個看似充滿創(chuàng)意的情節(jié)出現(xiàn)難以走出陳舊的思維范式，無法做得更有喻義- -還好，丹丹龍“夢中的JB”提供幾分意淫以及最后的坦陳，注入了更多的娛樂與情緒效果；也就讓這個計較隨著電影進行煙消云散了。故事體量以及舉重若輕的調性依然接近于一集《黑鏡》或是《現(xiàn)代愛情》的故事延伸，但Maren Eggert和Dan Stevens的表演都增色不少；最終炮制的效果依然特別，尤其在一眾同屆的參賽片里。

意外地還不錯，沒有新東西，但是小說打底的劇情每一階段說得很扎實，節(jié)奏也穩(wěn)健，科幻和喜劇融合不做作，編導看上去平庸實際很吃功夫。選Dan Stevens出演確實是很妙一招棋，自然的間離感，他自己演得也不錯。因為現(xiàn)象級難看的《托尼·厄德曼》對Sandra Hüller有點厭惡，這部找回來一些好感。結尾拔高主題我覺得挺好，機器人會讓人類貪得無厭，但其他劇情都在渲染兩人關系有多好，女主有多留戀。那么故事的隱性主題就應該是理性與情感的矛盾，劇本對這個隱性主題的表達還不夠完善。

大表哥的德語真的太溫柔了 聽懷孕了！ ！

會讓人想念柏林的電影。佩服能努力瘦身，用德語演完一部電影的大表哥

此片讓人思考真實的親密關系和人類情感的邊界。完美到不真實的人必然會讓人味同嚼蠟，因為這樣的關系排除了一切沖突和相互成長的可能，但是話說回來，真實的人類也不是你完全可以掌控和了解的，1+1<2的情況是很常見的。如若未來市場真的推出這類男性伴侶機器人，愿意為他買單的女性也許也很多。即使是假的又怎么樣？現(xiàn)實中很少有人能像女主如此理性地看待感情，很多人要的不過是情緒價值、實際利益、精神支柱而已，而真愛恰恰是最難琢磨、可遇不可求的東西。感情的經營更是需要天時地利人和，窮極各種玄學命理也算不通透的變數(shù)。如此看來，又何必批判“算法”所帶來的“小確幸”？就像很多人沉迷游戲一樣，要的不過是虛幻的權力欲和征服感而已。虛假確定的快樂和真實多變的親密關系，你選哪一個？

不贊同女主否定機器人的理由。

這么帥又這么體貼的定制男友哪里可以領到？是ai又怎樣，滿足情感和生理需求還能省去一切麻煩，簡直不要太快樂??！

寫不下去強行終結，像極了上班的我

又名《與定制男友同居的三周》。從社會意義上來看，這種類人機器人是理想的伴侶，他不僅是你的生活助理、私人秘書、能照顧你的飲食起居，能迅速讀懂幾千年前的古老文字，還會花言巧語，制造浪漫，永遠不會生氣憤怒，任勞任怨，會滿足人類的欲望和需求，更不會拋棄你，但那些模擬人類情感的程序共情力始終為零，人的情感是極其復雜幽暗的，不是簡單的數(shù)字化和排列組合，機器人在理解上有著難以逾越的鴻溝，他會表現(xiàn)出人類的情緒但不知其意，最終不過是被人類剝削的工具和附庸品，跟機器人做愛和跟充氣娃娃做愛本質上沒有區(qū)別，只不過前者體驗更好，但從倫理上來說，如果機器人伴侶合法化，那人跟工具也沒區(qū)別了。【第九屆德國電影節(jié)（北京）開幕影片】（意識到最近疫情反彈，就提前看了，而且有一兩個鏡頭可能會被特殊處理）