貧下中農(nóng)的心啊 組織起來， 聽毛主席的

政治斗爭歷來是相當(dāng)復(fù)雜且艱巨的。

比決裂好在用事實反應(yīng)了單干有哪些具體的壞處，反應(yīng)了基層的路線斗爭背后的權(quán)利和經(jīng)濟利益，具體的展現(xiàn)了路線斗爭背后的階級斗爭基礎(chǔ)。 但作為一部宣傳片沒有逃脫的問題在于，對相反的立場沒有給予足夠的話語權(quán)，兩條路線的具體優(yōu)劣沒有得到事實層面的足夠的展示，回避了公社存在的問題。 另外，電影里的路線斗爭過于依賴個別干部的個人覺悟，人民群眾仿佛已經(jīng)天然的鐵板一塊的擁有了合格的無產(chǎn)階級覺悟，能一眼分辨出路線的對錯，自覺的拋去農(nóng)民小資產(chǎn)階級的思維緊跟先鋒隊的腳步，在現(xiàn)實里這無疑是脫離實際的。 也就是說電影講清楚了一些事，但是對于無產(chǎn)階級如何自我覺醒的現(xiàn)實難題，囿于歷史的進(jìn)程，并無法給出方向。電影所正視的官僚主義問題在電影的最后仍然只能依賴機械降神的方法去解決。只是這兩點問題在當(dāng)時可能確實無法回應(yīng)。。。

這是一部真實的諷刺劇。

內(nèi)容非常玩味

包產(chǎn)到戶是資本主義復(fù)辟。后來的糧食增產(chǎn)，更多是前期大型水利建設(shè)，化肥使用，以及科技進(jìn)步，良種的結(jié)果。電影一般，反應(yīng)的思想內(nèi)涵放在今天語境下是值得深思的。

人性敗壞，劉少奇同志的好的點子，好的政策落實下來到基層也會打折扣，變味道。值得深思的不是政策，而且人的貪婪，官本位

【反包產(chǎn)到戶的文物樣本】上面強壓，中間分化，底下反對，歷史的諷刺同樣如此，可惜政策邏輯恰恰相反。

4星，不如《決裂》反映問題深刻，人民群眾過于臉譜化扁平化。但瑕不掩瑜，反應(yīng)的是無產(chǎn)階級思想，無產(chǎn)階級路線！

一從大地起風(fēng)雷，便有精生白骨堆。 僧是愚氓猶可訓(xùn)，妖為鬼蜮必成災(zāi)。 金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。 今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來。

人以群分，主張合作社的大可以聯(lián)手搞合作社，主張包干到戶的也可以讓他們單干，未必非要斗得你死我活，幾年下來哪種模式發(fā)展快就會見分曉。

包產(chǎn)到戶，三字一包，和人民公社是農(nóng)業(yè)建設(shè)的兩條路線。這個電影反映但很生動

問閣

多想現(xiàn)在也能像以前一樣敢拍。