《法外之王》絕不是《勇敢的心》續(xù)集，二者可以類比為《三國(guó)志》與《三國(guó)演義》：《三國(guó)演義》的藝術(shù)成就極高，同時(shí)也歪曲了部分歷史人物和事跡，章學(xué)誠(chéng)評(píng)價(jià)之“乃七實(shí)三虛惑亂觀者”；《三國(guó)志》取材精審，作者對(duì)史實(shí)經(jīng)過認(rèn)真的考訂、慎重的選擇，對(duì)于不可靠的資料進(jìn)行了嚴(yán)格的審核。雖然《法外之王》達(dá)不到《三國(guó)志》的嚴(yán)謹(jǐn)程度，但比《勇敢的心》要真實(shí)太多，在后者中，民族英雄羅伯特·布魯斯成了數(shù)次出賣威廉·華萊士的小人，還將其稱號(hào)“勇敢的心”移花接木到華萊士身上，完全是對(duì)歷史的褻瀆。 《法外之王》則為觀眾還原了一個(gè)真實(shí)的羅伯特·布魯斯，他并不高喊“自由”，也沒有那么崇高的志向，他識(shí)時(shí)務(wù)，知進(jìn)退，明大局，懂借勢(shì)——如《三國(guó)志》中的曹操般是一個(gè)智者、一代梟雄，但絕不是小人。

這段歷史的影視作品都熱衷于刻畫愛德華一世……的傻X廢物兒子 ……這部電影里Edward II如此窩囊，但相比歷史上真實(shí)上的E II可能都算美化了，因?yàn)橹辽俑夷玫犊硵?/div>

權(quán)力，是做選擇。

蘇格蘭一直是我很向往的國(guó)度，通過本片又學(xué)習(xí)了一些蘇格蘭歷史知識(shí)，可以結(jié)合前幾年翻譯引進(jìn)的《BBC蘇格蘭史》第四章來(lái)觀看，更是熟知《勇敢的心》故事之后的進(jìn)一步了解。當(dāng)然，片中演義夸飾的成分也不在少數(shù)，情節(jié)也并不深刻，甚至有些俗套，大量粗野骯臟血腥的場(chǎng)面也實(shí)在不適合我，但壯麗的蘇格蘭自然風(fēng)光和一些抒情細(xì)膩的段落還是很吸引我的。

戰(zhàn)爭(zhēng)戲血脈噴張，在大的歷史中用官方之外的視角聚焦歷史人物可能的隱秘內(nèi)心，是很好的設(shè)想，可能由于歷史史實(shí)本身沒有奇觀感（只是被綁架而已），所以沒法讓現(xiàn)代觀眾帶入情緒，另外刪減過后，突然放棄王位的舉動(dòng)也更難理解。最明顯的瑕疵是最后一個(gè)鏡頭，國(guó)王和王后居然開起了性的玩笑，落入現(xiàn)代大片俗套。但總體而言，導(dǎo)演的功力讓本片看起來(lái)仍舊揪心入神，刺激興奮，而且在情節(jié)上很多處地方也能讓人發(fā)出穿越時(shí)空的歷史面前個(gè)人無(wú)力感的共鳴。都怪題材，Netflix怎么無(wú)論如何都拍不出好電影？

開場(chǎng)長(zhǎng)鏡頭可以的，也是血腥派

等了一個(gè)半小時(shí)，等這一場(chǎng)大戰(zhàn)，好殘酷，焦灼著，剝離開就像撕掉一層皮。挺好的，可是終究無(wú)法超越勇敢的心。

據(jù)說比較忠于史實(shí)，不過作為外國(guó)人這咱也不清楚，只能從電影觀賞性上評(píng)價(jià)，分鏡頭很漂亮，但片子總體還是不夠大氣，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面也略為混亂，部分情節(jié)的剪輯跳躍過快，主角表現(xiàn)也較為中規(guī)中矩，倒是王后很帥氣，和王上的西皮線出奇的萌，女兒也超可愛，在此類片子里也算是比較少有的HE，盡管本片水平跟十幾年前史詩(shī)大片盛行的質(zhì)量相比還是差了不少，但8102年還有人愿意拍歷史大片，橫向?qū)Ρ绕渌l頻撲街的所謂大制作，中規(guī)中矩也算是鶴立雞群了