聯(lián)想到最近cherry的事只想讓人大哭一場，幾十年過去了，女性的所受到的待遇一如既往，居然有人能說“那些男性很可憐，他們所做的算不上性騷擾”，拜托，有沒有性騷擾，是被性騷擾的人說了算，而不是性騷擾別人的人、冷漠的看客說了算。問問那些男人，他們敢對比自己強壯的男性做同樣的事嗎？如果不敢，那也不應(yīng)該去對比他們?nèi)跣〉耐院彤愋匀プ?。一退再退就是無路可退，槍打出頭鳥又怎樣呢，“有之，請自嗣同始”。片子本身缺點還是很明顯，插入了很多故事，可惜情節(jié)和時間拿捏不夠妥帖，結(jié)尾部分也煽情太過，缺乏應(yīng)有力度，但這依然是部好電影。

很多環(huán)節(jié)和設(shè)置都似曾相似 人說不幸的人各有各的不幸 可是這樣看來 不幸也是一種通病 相似的癥狀 相似的藥劑 相似的求生心切 另從電影來說 真實事件改編的故事總透著一種理直氣壯的邏輯混亂 讓人很是苦惱啊

感謝敬佩所有愿意爭取的女人，但是法律讓人感覺很無力，婚姻制度存在一天就不會有人把女人當(dāng)人看，打那么多補丁依然會有很多悲劇，最后還要靠自己爹說話真夠諷刺的。

女人就該為自己的權(quán)利抗?fàn)?，如果自己都不為此爭取，還指望男人來幫你？從來在女性地位不高的時代，女人只能靠自己。。。

或許從一開始就應(yīng)該絕不讓步，面對侵害說不，面對父親的冷暴力說不，面對職場性騷擾說不……勇敢面對，勇于說不。