又長又碎又不燃，要拍貓王的傳記為什么以一個第三者視角來敘述故事？從片內(nèi)甚至連EP自己的心路歷程都看不到，而且歌也沒唱幾首，配樂還用rap是啥意思？到底是沒買到版權(quán)還是沒買到版權(quán)？少說也比波西米亞差了10個火箭人，太失望了??

看著一個學(xué)渣裝深沉，比看堂堂正正的廢物還痛苦

不是我的回憶 但這是真的嗎 甩甩胯就高潮？？

總覺得這部電影缺點什么，可能還是演員不夠charming，我怎么都體會不到演唱會的現(xiàn)場那么多年輕妹子為什么那么激動

如何把傳奇巨星的人物傳記拍得不那么流水，顯然用花里胡哨的剪輯和眼花繚亂的視聽是不夠的。電影還是太像音樂電影，不過可以確定的是貓王是屬于舞臺的，舞臺上上興奮瘋狂、竭盡全力、魅力十足，而舞臺下的刻畫則偏少，雖然經(jīng)紀(jì)人的視角提供了一些主觀性，但想從這部電影來了解貓王顯然不夠。

華麗的風(fēng)格和精湛的制作。前半段尤其強(qiáng)烈，花式的拍攝剪輯手法，多重音樂交織，令人眼花繚亂的復(fù)古布景一起制造了一種如夢如幻如同磕藥了的感覺。這是貓王表演時所能到達(dá)的狀態(tài)，是他給觀眾帶來的快感，同時也好像在暗示他沉迷毒品的結(jié)局。后半段節(jié)奏逐漸放緩，趨向現(xiàn)實，悲劇氣氛漸入，更顯得貓王的出道像是一場夢。男主從出道時的青澀與成熟后的游刃有余的轉(zhuǎn)變也表現(xiàn)得很好。經(jīng)紀(jì)人視角在一開始很明確，后期逐漸模糊。音樂傳記類的電影感染力真的太強(qiáng)了，感受到了貓王的魅力。類似男版夢露的他，吸收和發(fā)展了黑人音樂的精華。但也可以說，他竊取了黑人的音樂，而正因為他是個白人才可以成名。

導(dǎo)演風(fēng)格一如既往地華麗飽滿，跟貓王倒是有些般配。雖有取舍，但還是過滿了，比較重要的迷失與找回自我雖然也有刻畫，但還是略顯單薄了點。不過總體完成度挺高的，可看性也不錯。Tom Hanks一如既往地好，飾演貓王的演員不行。