以紀(jì)錄片看這是一個由于取證辦案過程不夠精確而衍生出的陰謀論，又因為媒體的參與成為一場大混戰(zhàn)，檢方自己就斗的不亦樂乎，被告差點都能無罪給放了

完全當(dāng)作深度調(diào)查看的——論如何把女兒被殺做成一門生意，簡直是“羅一笑事件”的加強版。這個案件從一開始，媒體和愚眾的注意力就被有意無意帶偏，到最后也沒有真正在意女孩們被害前發(fā)生了什么。從個案到連環(huán)殺人，案件到事件，再從人心惶惶到全國直播，最終只化作大眾茶余飯后的談資……前四集問問吞吞，各色人物粉墨登場，一臉無辜的面對鏡頭，訴說他們的“真相”，最后一集每十分鐘一個炸雷，各種峰回路轉(zhuǎn)，都快成為一種社會文化了。網(wǎng)飛保持了以往的罪案類紀(jì)錄片水準(zhǔn)。結(jié)尾順便激勵了一下國內(nèi)女權(quán)，你看看人家發(fā)展壯大都做了啥。

“每一代的小紅帽。”

又一個cold case，又一個警方不作為的case，又一個各方勢力盤踞的case。

“她們?nèi)齻€被殺害了，廣告之后我們繼續(xù)?！?telebasura

沒看進去 我以後還是只看英文和中文的吧 只看字幕太累了

壞人放下屠刀，就能立地成佛。但好人卻要經(jīng)歷九九八十一難才能取得真經(jīng)…

這位父親知道自己在干什么嗎？

瘋狂追逐血腥的媒體，堅持甚至偏執(zhí)的當(dāng)事人，歡呼的觀眾，造就了西班牙歷史上曝光率最高的謀殺案。倘若不是受害者之一的父親頻繁接受電視采訪、現(xiàn)身集會，這個案子在審判后很快就會消失在大眾視野。該片的優(yōu)勢在于：1.采訪受害者家屬，直接傳達(dá)當(dāng)事人心聲；2.用真實電視片段展現(xiàn)媒體的冷血和逐利性；3.對受害者家屬既有同情，也有質(zhì)疑，提供了兩個視角的聲音。缺點：1.法庭交鋒部分過于零散，沒有清晰梳理辯訴雙方提交的證據(jù)，用一些零星的視頻片段表現(xiàn)嫌犯一家如何“不正?！?；2.沒有解釋清楚費爾南多和助手的關(guān)系，倆人為何多年不再聯(lián)系？3.前半部分以媒體反應(yīng)為主，結(jié)尾突然開始探討反性暴力和me too運動，聚焦點跨度很大，導(dǎo)致幾個主題都沒有闡述透徹。罪案紀(jì)錄片的基礎(chǔ)是證據(jù)展示和質(zhì)疑，這點講不好，其他內(nèi)容再離奇浮夸都脫離真實感。

看了前三集，後面不太有耐心看下去，整部片我看得最不適的，其實是那些冷血虛偽的電視節(jié)目。這個小鎮(zhèn)變化不大，很多時候要不是突然變成4:3，我還沒意識到時間回到了三十年前

拍的最波瀾不興的謀殺案，想談的很多，資料很多，剪在一起就很冗長多余紛雜無序