大概算是一個(gè)簡(jiǎn)介吧

準(zhǔn)確定位應(yīng)該是歷史專(zhuān)題劇。形式挺新穎的但是不太理解這個(gè)定位：不喜歡枯燥內(nèi)容的人應(yīng)該也不會(huì)看，對(duì)喜歡歷史的人來(lái)說(shuō)內(nèi)容又太浮于表面了另外，比起歷史正劇的演繹性此片原本應(yīng)更為客觀，但解說(shuō)詞卻有太多創(chuàng)作者一方自己的結(jié)論和私貨，實(shí)在大可不必。

1、燕過(guò)無(wú)痕——222年，燕國(guó)之亡，亡于傳統(tǒng)；2、烈亂之國(guó)——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權(quán)術(shù)的代價(jià)，230年亡，術(shù)治=茍活，小國(guó)之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國(guó)人才的培訓(xùn)地；6、齊，靖綏之謎,安居樂(lè)業(yè)，221年亡；7、秦，為什么是秦；奮六世之余烈，每代相邦均有不可替代之作用

多媒體版一夢(mèng)五千年，科科普，挺好

電視劇一般的紀(jì)錄片。

旁白太多，故事太簡(jiǎn)略，不太符合歷史。

兩星半。金鐵木還是別自己寫(xiě)劇本吧，旁白生搬硬套，故事毫無(wú)邏輯，再現(xiàn)類(lèi)紀(jì)錄片對(duì)白配音交替使用，人物臉譜化都無(wú)傷大雅，但這旁白的句式太小學(xué)生了，連基本的關(guān)聯(lián)詞都懶得用。白瞎了這豪華的服化道和戲骨的演技了。