對于原著黨來說，電影的改編是比較雷的，裴如海變成假冒云游僧的劫匪就算了，楊雄的老丈人居然會武功，還能跟全片戰(zhàn)斗力天花板石秀你來我往過上十幾招？這是人年紀大了頭發(fā)都白了，要是年輕二十歲怕不直接砍了石秀全劇終當(dāng)然也可以理解編劇是為了加打戲，畢竟這是動作片，要是真的完全按原著拍就只有開頭救楊雄那一場武戲可演，觀眾還看什么

武功是小節(jié)，關(guān)鍵為了維護石秀和楊雄的正面形象，黑裴如海、黑潘氏父女那是黑得飛起，本來也可以理解，按明代的觀念，奸夫淫婦死有余辜，至于寺廟雜工（頭陀）和丫鬟那壓根就不算人，殺就殺了，但拿到今天來看就未免過于殘忍了一些。

于是裴如海和頭陀變成了到寺廟躲避追捕的江洋大盜，潘公以施粥為幌子拐騙乞丐替代死囚的黑心“善人”，連潘巧云也參與了陷害楊雄的陰謀，最后主角殺這群人自然也就是罪有應(yīng)得。

但這樣一來，實際上故事的主要矛盾就轉(zhuǎn)移了，跟私放死囚、綁架流浪漢頂罪這樣人命關(guān)天的大事比起來，潘巧云私通和尚什么的根本就不算個事其實編劇如果再大膽一點，把全劇的主線改成楊雄和石秀一起查監(jiān)獄舞弊案也行，至于楊雄家的后院失火就當(dāng)條副線，反正一個爹一個女兒，最后兩條線還是可以交匯到一起的但編劇似乎一直在原著和改編之間猶豫，一方面已經(jīng)對人設(shè)和矛盾沖突進行了大刀闊斧的改造，一方面又死死抓住原著故事脈絡(luò)不放，結(jié)果楊雄在電影前半個小時就發(fā)現(xiàn)了監(jiān)獄在搞頂替死囚的勾當(dāng)，還是臉不紅心不跳地把頂死的流浪漢砍了，然后回來說讓石秀幫他查這件事，結(jié)果石秀查出來他老丈人有問題他卻死活不信，好，不信也可以理解，畢竟他老丈人對他有恩，又很會經(jīng)營自己“大善人”的人設(shè)，但你不是一臉正直地說要拿到證據(jù)去州府上告的嗎？石秀查出來的你不信，你倒是自己繼續(xù)查啊，結(jié)果楊雄也好，石秀也好，從此以后好像把這回事忘了一樣，再也沒有提起過，楊雄繼續(xù)當(dāng)監(jiān)獄長，石秀繼續(xù)當(dāng)肉鋪掌柜兼職查裴如海，全然不顧死囚繼續(xù)一個個靠著賄賂逍遙法外，無辜的生命繼續(xù)一條條消逝在黑夜的刑場，還是裴如海最后死到臨頭自己竹筒倒豆子全招了，而楊雄還有臉說自己完全不知情，一直以為殺的都是有罪之人，這算哪門子英雄好漢？原本想為楊雄和石秀洗地，結(jié)果這下反而把人物形象搞得更可疑了英雄們選擇性失憶，反派們可不敢忘，潘公一伙發(fā)現(xiàn)楊雄和石秀在查他們的底，計劃利用石秀逃犯的身份除掉他，順便定楊雄一個包庇重犯的罪名，結(jié)果石秀逃跑了，而楊雄……楊雄壓根就沒事，繼續(xù)當(dāng)他的監(jiān)獄長，甚至連發(fā)生了什么都不知道，怎么這選擇性失憶還會傳染嗎？好吧，我也理解如果楊雄真被抓了，石秀武功再高也不可能單槍匹馬把他從監(jiān)獄里救出來，這樣劇情就會崩得連他姥姥都不認識了……終于，在最后的最后“大象真白”了，潘巧云也砍了，我以為都到這地步了，也不可能走什么程序了，直接把貪贓賣放的縣令一伙人全燴了吧，結(jié)果楊雄和石秀的選擇居然是私下逮捕了……或者叫綁架了潘公和私放死囚的牢頭，裝進囚車讓楊雄幾個當(dāng)獄卒的“好兄弟”押送到大名府去告狀？之前不是說沒證據(jù)嗎，現(xiàn)在人證裴如海讓石秀砍了，物證就一瓶啞藥頂個毛用，就這要能告下來才真是有鬼楊雄和石秀倒是就此拍拍屁股上梁山去了，送人的“好兄弟”還不得綁架包庇通匪數(shù)罪并罰？楊雄在獄卒里真有這么鐵的兄弟，還至于一直被牢頭瞞得團團轉(zhuǎn)？而且，你們是不是又選擇性忘記最大的罪魁禍首——縣令了？

。