同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 tanzp 02/02 00:22應(yīng)該是婁燁的電影里面大牌演員最為密集的一次，也是他對(duì)商業(yè)片的一次嘗試，只不過手法依然可以看出他那些文藝片的特點(diǎn)。雖然是抗戰(zhàn)時(shí)期的故事，但導(dǎo)演基本上沒刻意去敘事，看起來確實(shí)有點(diǎn)悶。
-
游客 化干戈為力氣 02/01 07:35氛圍很棒 婁燁一貫的潮濕 隱秘 復(fù)雜 幽深 喜歡結(jié)尾的設(shè)計(jì) 但整體感覺很晦澀 不夠流暢 分明是個(gè)比色戒甚至更糾結(jié)的關(guān)系 有些鏡頭拉得太長(zhǎng) 原本順暢的情緒被生生拖斷 變得逐漸不耐煩 感覺真沒啥必要搞那么長(zhǎng)的懟臉鏡頭 劉燁演瘋批非常暴露他演技的短板 演羞澀深情類會(huì)好一些 章子怡的臉是真的360度光潔好看
-
游客 言若曈- 01/31 04:24這部確實(shí)差得有點(diǎn)離奇，就是說哪怕美學(xué)再成體系再自洽，真的可以無視劇作爛到這個(gè)程度嗎？何況美學(xué)也還并沒有那么自洽?？赡軍錈钜惨庾R(shí)到這個(gè)問題，就不再自己寫本子了??//看到劉燁在想，婁燁愛一個(gè)演員的方式并不是像王家衛(wèi)的高配美顏濾鏡把所有人都拍得拿腔拿調(diào)，而是賈科梅蒂式的，是把演員獨(dú)特個(gè)人特質(zhì)里削皮蝕骨的真實(shí)和痛苦剝離暴露出來，也和他的情欲戲一樣，通常并不“美”，真實(shí)的痛苦怎么會(huì)美呢，但始終是存在主義式的。這一點(diǎn)上就很自洽！
-
游客 雨飄泥香 01/30 13:13在婁燁的電影中所有的歷史的政治的客觀的外部環(huán)境都不過是主人公內(nèi)心世界的外延 P.S 看來女主要穿駝色小西裝是標(biāo)配
-
游客 想要奇妙能力 01/23 13:46外形優(yōu)質(zhì)的《紫蝴蝶》最終在內(nèi)容的處理上卻顯示出了凌亂和粗糙。敘事細(xì)節(jié)的欠缺恐怕也是婁燁這部講述身份與命運(yùn)的作品被人們漸漸淡忘的原因。或許是由于浮華紛繁的上海在租界歷史與地緣政治方面都無限接近香港，這種文化基因上的類似與雷同也注定了婁公子很難走出王家衛(wèi)的影子。激烈而極具張力的手持?jǐn)z影、晃動(dòng)不安的情欲以及那些魂?duì)繅?mèng)繞的思緒皆讓本片永恒搖擺于《色，戒》與《重慶森林》之間。
-
游客 Wang 01/19 06:51很難不愛婁燁的電影里那種詩意的瘋狂。不論背景是什么，主題怎么也逃不過小人物的愛恨情仇。又不同于賈樟柯等第六代導(dǎo)演一直在為小人物尋找一種普世價(jià)值，婁燁電影在追求的更是一種于獨(dú)立微小個(gè)體的關(guān)懷。章子怡很有鏡頭感，但始終缺了點(diǎn)婁燁電影的氣質(zhì)。開頭火車過站和片尾的床戲美到催人淚下。
-
游客 戰(zhàn)神の翼 01/17 00:39青春無敵李冰冰。婁燁徹底確立個(gè)人風(fēng)格及其電影美學(xué)的作品，甚至比近作《蘭心大劇院》都要成熟，尤其是火車站一場(chǎng)，影像敘事，大量留白，虛焦和變焦，以面代點(diǎn)，如此的“主旋律”算是給當(dāng)年的觀眾帶來了極大的視覺沖擊。說是滿洲，其實(shí)更像上海，所以這也是婁燁最接近王家衛(wèi)的一次。結(jié)尾放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)錄片表明立場(chǎng)可以理解，但章子怡肉搏馮遠(yuǎn)征就純屬畫蛇添足了。
-
游客 yobalcony 01/15 12:02穿著衣服，抱著跳舞，閉眼沉醉，睜眼警惕，互攤底牌，女人掙脫的每一步都力似千鈞?？偸顷幪煜掠?。婁燁太會(huì)拍情欲中的掙扎，以及擅長(zhǎng)用鏡頭制造獨(dú)特私人的情緒氛圍，特別懂“一切景語皆情語”。
-
游客 清吟 01/15 11:22這只能算是婁燁電影里的平庸之作，即便是能看到點(diǎn)影子的氛圍、鏡頭、畫面和沉默。刻入腦海的僅是兩三細(xì)節(jié)，風(fēng)雨飄搖的小樓中劉燁與李冰冰的共舞，悶在瓶中的紫蝴蝶，和那首民國味兒十足的《得不到的愛情》。致那些致命的偶然。
查看完整評(píng)論信息