???????去年底，大眼的《李可樂抗拆記》大賣，預(yù)示著動(dòng)遷題材的紅火。因此，在當(dāng)下的時(shí)節(jié)，翻看這部1992年的港片，顯得很合時(shí)宜。作為富貴系列的番外篇，標(biāo)叔與肥姐一家，這次為了房子而戰(zhàn)。當(dāng)看到早上的價(jià)120w，中午130w，最終價(jià)格變成150w時(shí)，心頭掠過一絲片段。曾幾何時(shí)，身邊的房子也是一天一個(gè)價(jià)，我們更多是無(wú)奈和為之更瘋狂的追逐，卻從未如肥肥般澆他一頭屎的痛快。你以為有了房子就萬(wàn)事大吉？卻不曾想，與開發(fā)商的拆遷斗爭(zhēng)才剛剛開始。????由于土地資源的稀缺性，拆遷也許是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可或缺的一部份。所以，猶如輪回一般，近20年前的老片子，在現(xiàn)在看來(lái)，有了更多先知先覺的意味。我們沒有以史為鑒，可能根本也無(wú)法借鑒。通貨膨脹伴隨著房產(chǎn)增值，對(duì)于暴利的貪婪渴望，在土地逐步稀缺的情況下，產(chǎn)生了這樣一個(gè)循環(huán)，拆舊房，蓋新房，賣房，然后賺錢再拆舊房。。。。。。與片中唯一不同的是，片中是開發(fā)商直接動(dòng)遷，似乎更能反映商人的利益，而現(xiàn)實(shí)中是另一利益團(tuán)體的驅(qū)動(dòng)（為了地方財(cái)政，為了雞地屁），表明上看，并沒有個(gè)人利益作祟，但其實(shí)質(zhì)卻也是與商人一般露骨，對(duì)于底層民眾產(chǎn)生的剝削無(wú)二。至于動(dòng)遷過程中所用的手法，那更是如一個(gè)師傅所教，恐嚇、斷水、斷電、黑社會(huì)威逼，不知道香港的房產(chǎn)商會(huì)不會(huì)暗暗嘲笑，擺脫，都是哥當(dāng)年玩剩下的，20年了，你們有點(diǎn)創(chuàng)新精神好不好？????電影諷刺了現(xiàn)實(shí)，但我相信只要有私有房產(chǎn)的存在，對(duì)于房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的利益博弈，在上層與底層之間就不會(huì)終止，而底層民眾作為弱勢(shì)群體，在這場(chǎng)博弈中永遠(yuǎn)是處于下風(fēng)。用電影的結(jié)尾來(lái)祝福那些強(qiáng)拆的人，愿你兒子一輩子省衛(wèi)生紙。