大家的評價都很mean我想是文化差異的原因這片骨子里是美國的家庭文化最好的反映是片里的爸爸真不知道問什么有人覺得他SB：一個會做炸藥，能夠用虹吸管原理吸油，能開車、開飛機、開槍……并且，最關(guān)鍵的是，能夠在亂世的時候帶著全家人逃命的爸爸，是個多么偉大的爸爸啊很多人不能理解為什么這一家三口冒著生命危險趕去紐約，只為找到女兒其實這是很典型的美國文化了家庭在美國文化里占有很高的地位說得極端一點，如果一個父親因為保護自己的家庭成員不被餓死而去搶劫，我覺得這樣的行為是完全能被美國主流文化接受的正巧剛剛看到一則新聞，一個小孩夾在正在啟動的高鐵車門上，無法脫身，父親砸了火車窗而迫使火車停下，記者報道的時候居然強調(diào)“致千人行程延誤”，還列舉法規(guī)說“隨意拿取救生錘敲擊高鐵車窗將受到處罰”這從一個側(cè)面反映出我們文化里的家庭沒有那么重要吧我們中國尚有大義滅親之說，但是在美國文化里，這恐怕是讓人無法接受的(新聞鏈接：父親揮錘砸碎高鐵車窗救子 致千人行程延誤 http://cd.qq.com/a/20120513/000055.htm)中美的家庭文化還有一個區(qū)別美國的家庭比中國的家庭“小”，通常只包含爸爸、媽媽和未成年的孩子（有時候還包括家里的狗），強調(diào)的是夫妻之間，以及父母對孩子的責任而中國的家庭比較“大”，常?？缭饺妮吶耍扔兄毕?，也有旁系，主要強調(diào)孩子對父母的責任具體來說，一個美國人，因為配偶或者孩子，做出個人犧牲，是被主流文化所接受的（參見無數(shù)美國大片）而在中國，我們更傾向于接受（成年）子女因為父母作出個人犧牲（所謂“父母在，不遠游”）

如果一個中國人，因為配偶或者子女（尤其是配偶）作出個人犧牲，反而不容易被人認同（參見以上新聞。

思考題：如果砸窗救的不是孩童，而是老父，報道的立場是否會有所不同呢？）。

如果能理解這一家三口冒死趕去紐約找女兒的原因，我想大家應該會這片子多一些好感了另：《科洛弗檔案 Cloverfield》（鏈接：http://movie.某瓣.com/subject/2144242/）和本片的主題、情節(jié)很多有相似之處，也十分推薦

。